央視國際 www.cctv.com 2006年02月17日 16:29 來源：
日前胡戈在接受記者採訪時説，曾有人轉告他，陳凱歌方面希望他能站出來道歉並承認侵權。他覺得自己是應該表示歉意，但自己的行為並不構成侵權：“我並沒有什麼惡意，只是以學習為目的練習了一下視頻剪輯技術，而且又沒有營利，也不是自己放到網絡上廣播的，我不認為這是侵權。 （人民網2006年02月16日）
在陳胡交鋒事件中，有兩個事實是確鑿的：一是胡戈製作的視頻短片《一個饅頭引發的血案》截取了電影《無極》中的畫面，進行了重新剪輯和配音。短片還穿插了“逃命牌運動鞋”等廣告，鏡頭也取自《無極》。另一個是胡戈已經通過媒體正式道歉：“我隨便使用了陳凱歌的作品，現在向他誠懇道歉。如果因為我的行為對影片《無極》構成任何不良影響，我願意表示誠摯的歉意。”
在陳胡交鋒事件中，有一個情況是未知的，一個情況是可知的。未知的情況是，胡戈《一個饅頭引發的血案》對陳凱歌的《無極》是否構成侵權，現在誰也不知道，陳凱歌説構成侵權、胡戈説不構成侵權，都不算數，只有等著聽法官怎麼説。可知的情況是，無論《一個饅頭引發的血案》對《無極》構成侵權還是不構成侵權，都把《無極》這碗已經快涼了的“飯”又炒熱了。想當初，《無極》主創人員為了爆炒《無極》，先是主演張柏芝自曝隱私“全身被人摸個遍”，後來又是陳凱歌、陳紅在眾目睽睽下熱吻，可以説，為了擴大《無極》影響，什麼體面、什麼高雅、什麼文明，統統扔到了一邊。當時確實把《無極》炒得很熱，儘管觀眾看了片子褒貶不一，但陳凱歌他們卻賺了大把大把的票子。就在《無極》在人腦“當前頁面”已經“沉”下去的時候，是《一個饅頭引發的血案》又“頂”了一下，使它重新回到“當前頁面”。網上有報道説，原來對《無極》不屑一顧的人現在因為對陳胡交鋒事件感興趣，特地買票進電影院看了《無極》。如此説來，陳凱歌該感謝胡戈才對。即便不感謝，也不應口出惡語，大罵胡戈“無恥到了這樣的地步”，你是個大名鼎鼎的導演，他是名不見經傳的青年，這樣罵人不是把你小家子氣暴露得一絲不挂嗎？在這點上，看來陳大導演也許還應該向我這個小小的時評作者學習呢。不久前我寫了一篇《由〈吉祥三寶〉被指抄襲想到的》，不想惹惱了某人，在網上把我一頓“炮轟”，有十幾家知名網站轉發了這篇“炮轟”我的時評，應該説給我造成了一定的負面影響，但是，我卻一笑了之。我甚至在想，也許因此擴大了我在網上的知名度呢，如果是這樣，我高興還來不及呢。
當然，我並不認為胡戈不應該受到指責，即便法官最終確認他不構成侵權，隨便使用人家的東西也是不仗義的。不僅胡戈應該從這件事中接受教訓，我們大家都該引以為戒。（作者：羅天柱）
責編：王茜