昨天，記者觀戰《夢想中國》江蘇賽區海選一整天，發現在本賽區中，伍思凱已經“晉級”為評委中的“靈魂人物”，因為不少被定為“待定”的選手，都有點遺憾地表示，“是伍思凱沒有投我的票”。伍思凱的點評在三大評委中的確最為“搶耳”，他説話乾脆利落，評點精到，雖然頗顯嚴厲，但其專業水準令失意的選手不得不心服口服。

　　平生第一次當評委

　　《夢想中國》邀伍思凱當評委，乍聽起來似乎有點不是那麼“突出”，但是當海選開始後，大家才發現，伍思凱這個評委真正的是選對人了。他比一般的資深歌手所擁有的知識與內涵都要豐富很多。

　　記者（以下簡稱記）：很多讀者只僅僅知道你是歌手，但是從整個評審來看，你在樂理知識方面也是非常精通。

　　伍思凱（以下簡稱伍）：我8歲學鋼琴，16歲寫歌，20歲出唱片，22歲做自己專輯的製作。1991年至1993年，我還曾去美國洛杉磯學習鍵盤，1994年又到波士頓學習編曲等，所以經歷有了，亦有些理論基礎。記：你以前當過評委嗎？伍：我這是有生以來第一次當評委。記：你怎麼看這次《夢想中國》的三位評委配置？

　　伍：我們3個人第一次見面就相見甚歡，他們倆都是很容易親近的人，而我是不會隱瞞自己話的人。在我們3人為《夢想中國》拍合照的那一刻，我們就知道了彼此的個性，應該説我們是一個很獨特的組合，而且越往後，我們的配合越默契。我們每個人都會做好自己的事情，盡好自己的責任。

　　不願意説善意的謊言

　　伍思凱的歌聽起來“濃淡相宜”，而他當評委的點評卻頗為“麻辣”，在昨天的海選中，記者也發現，伍思凱説的最多的一句話是“對不起，我不能給你一票”。

　　記：有人説你很嚴格，聽説還有重慶賽區的劉野還要挑戰你，你怎麼看？

　　伍：在短短30秒裏判斷出一個歌手能否晉級，其實不是件容易的事情。我尊重不同的聲音，每個人都是獨立的。這是唱歌比賽，我的眼睛騙不了耳朵。我對自己的作品也一直都是這樣的態度，我覺得那並不嚴苛，我只是儘量做到客觀。

　　記：看到觀眾在網上給你拍的“板磚”了嗎？

　　伍：我不願意説善意的謊言，任何評審都有爭議，如果那選手我覺得唱得不夠好，我只能説他不好，如果因此被拍“板磚”只能讓他們拍了。

　　記：前幾天李咏在網上被指“毒舌”，我看他今天似乎溫柔了許多，你覺得呢？

　　伍：咏哥是《夢想中國》的總設計，他扛的責任很大，我覺得他在南京表現了他最專業、親民的部分。可能下面的指責會多一些指向我吧！只要音樂的根本不變，不牽涉人身攻擊，我覺得就沒有問題。

　　想將自己所學讓大家分享

　　有些選手因為伍思凱當面而直接的點評，感到有點難堪，但是，更多的人覺得伍思凱那是“點撥”，好幾位選手都非常服氣地表示，“我們真的非常感謝小伍哥能夠直接説出我們唱歌的缺陷，它使人受益匪淺。”

　　記：你給自己當評委打多少分？

　　伍：70分以上是可以接受的。離85分還有距離。當評委，民歌是我的弱項，因此之前我花了很多時間，找了這方面的知識來看。我要用豐富活潑的語法，讓別人看待音樂的知識部分。

　　記：是什麼動力讓你願意當《夢想中國》的評委？

　　伍：踏入《夢想中國》，是因為可以將我學的知識分享給大家。這樣的點評只有錄音棚和大學課堂中才能聽到，我有機會把自己的所學教給別人是件很棒的事。我不敢説自己是棵粗壯的樹，但起碼是棵大樹，我希望後來的人可以在下面乘涼。我在表達自己想法時，也重新看待自己這些年的所學，心中充滿了豐富與滿足。　　本報記者張漪