黑龍江綏化市3名16歲的少年因為缺錢花，搶劫了一家超市，並將經營超市的一對老夫婦砍死。警方在調查中發現這3名少年有許多的共同點，全都輟學在家，喜歡上網玩遊戲，並且與父母很少交流。

　　2006年新年的第二天，黑龍江省綏化市公安局北林分局刑警大隊接到報警，説一家超市裏出事了，警方迅速趕到了案發現場，看到一名女子被殺死在一個收銀臺的下面，滿身是血。一名老人被殺害在臥室裏，身上蒙著被子。警方調查得知，死去的一男一女是經營這家超市的兩位老夫婦，都是50多歲。

　　死者的女兒回憶説，出事的頭一天她還見過父母，母親還親自給她穿上了外衣。警方由此推斷兩位老人的遇害時間應該是2006年的1月1日夜裏。是誰對他們下了如此毒手的呢？難道是他們在經營超市的過程中與人結怨了嗎？這夫妻二人在經營超市的過程當中也都能夠買賣公平，為人也比較和善，和別人沒有什麼矛盾。通過走訪調查，警方排除了報復殺人的可能。

　　幾天后，被害人的屍檢結果出來了，屍體上多種工具襲擊的痕跡，犯罪嫌疑人應該是有備而來，結夥作案。根據屍檢報告和被害人家屬反映的情況，警方分析這起案件可能是流竄犯所為。犯罪嫌疑人在襲擊這家超市之前，會不會還曾經到其它別的超市去進行過踩點，伺機作案呢？於是警方以被害人所在超市為中心，向四週展開調查。

　　果然，一條重要線索出現了。距離現場不到500米的一家超市向警方反映，在2006年元月1日晚上8點左右，曾經有3個可疑男青年在他們超市出現過，沒買什麼東西，一會兒就又消失了。而警方判斷，被害人的遇害時間大約是在元月1日晚上10點左右，因此這3個男青年很可能就是犯罪嫌疑人。但是他們是誰呢？現在又在哪呢？考慮到嫌疑人有可能會打車離開作案現場，警方又在全市的出租車司機中散發了協查通報。

　　很快，警方接到了一個神秘的電話。一位出租車司機向警方反映，元月1日晚上11點左右，在案發現場附近，3個神色慌張的男青年上了他的車，要求去距離綏化幾十公里外的海倫市。但是出租車司機看他們不像好人，把他們拉到綏化火車站後就放下了。在火車站經人介紹，3個嫌疑人被一輛夏利出租車拉走了。他們又會去哪呢？

　　要想找到3個嫌疑人，就必須先找到那輛夏利出租車，警方迅速展開了行動。很快，那輛夏利出租車出現在警方的面前。而夏利出租車司機的説法使得案件線索更加明朗起來。夏利出租車司機反映，這3個男青年一上車就不停地向後看，然後在海倫市中醫院附近下的車，之後就不知去向了。

　　通過附近超市以及兩位出租車司機提供的這三條線索，應該説整個案件的真相逐漸地浮出水面。現在警方的著眼點已經縮小到了海倫市，但是這三個犯罪嫌疑人到了海倫市之後去向又會是哪兒呢？海倫中醫院和這三個犯罪嫌疑人之間會不會有什麼關係呢？他們為什麼要到這兒來呢？警方立刻趕往海倫市。

　　通過調查，警方排除了三個嫌疑人與中醫院的關係。這三個人會不會就住在中醫院附近呢？於是警方立即以海倫市中醫院為中心，圍繞著它附近的旅店業、洗浴業等這三名嫌疑人員可能隱藏的地點和場所，進行了秘密的排查。幾天后，警方得到了一條令人欣喜的信息。一家旅店的老闆反映，他兒子的朋友在1月2日淩晨到達了海倫，就住在這家旅店。警方從時間上推斷，這幾個人很可能就是他們要尋找的目標。但是他們具體是誰，現在何處，旅店老闆説他也不知道，因為他的兒子隨後也不見了。

　　就在綏化市北林區警方緊急追蹤3名男青年時，臨近的綏棱縣林業公安局來電話説，有一個叫張風的男青年在父親的陪伴下到公安機關自首，説他曾經和另外2人一起在綏化一家超市殺了人。綏化市北林區警方迅速趕往綏棱，將3名犯罪嫌疑人同時抓獲。經審訊，他們正是殺害超市那兩位老夫婦的人。案件到此終於告破了。

　　但是三名犯罪嫌疑人到底是什麼樣的人，他們為什麼會做出這麼殘忍的事情？李強，這起案件的組織者，黑龍江省綏棱縣人，飯店收銀員。王兵，黑龍江省綏棱縣人，無業。張風，黑龍江省綏棱縣人，無業。這兩個人是李強在網吧認識的朋友，平時對李強言聽計從。在警方審訊這起案件的組織者李強時，他説為了報復母親，想幹一件離奇的事讓母親後悔。

　　原來，2005年12月30日，李強的母親因為生活瑣事打了李強一耳光，於是他從家裏拿了2400塊錢並聯絡上王兵和張風離家出走。3個人離開家到了綏化吃喝玩樂，很快李強帶的2400塊錢就要花沒了。於是李強提出搶劫超市，並帶著王兵和張風買來了作案用的刀具，接著3個人開始尋找合適的作案地點。真正要行動起來時，王兵和張風感覺到有點害怕，但是經不住李強的訓斥，只好繼續跟著他走。

　　晚上11點左右，他們最終瞄準了這對老夫婦經營的超市，瘋狂地砍殺了二位老人後，搶走了店內的400塊錢，隨後逃離了現場，連夜趕到幾十公里外的海倫市，在李強的一個朋友處住下。此時張風感覺到他們闖禍了，張風説事情發生後睡不著覺，不知道自己幹了這件事在法律上會受到什麼樣的懲罰，於是就上網查詢。讓記者感到震驚的是，製造這起慘案的這3人竟然都是剛剛年滿16歲的少年。

　　那麼到底是什麼原因讓這3位稚氣未脫的少年走上了行兇殺人之路呢？李強的母親和李強的父親都是生意人，李強唸書念到初一，之後輟學在自家開的飯店裏站吧臺收銀。李強父親説平時夫婦倆都很忙，沒時間管兒子。在記者採訪中，3位少年的家長都説當初都不敢相信自己的孩子能夠幹出這樣的事情，但是他們又都無一例外地表示，自己和孩子之間的溝通實在太少。

　　王兵和張風兩人也都早早輟學，在社會上打零工，兩個人的父母也沒有工作。3位少年的家長説，孩子們平時很少跟他們説話，而孩子們又都很愛上網玩遊戲。3位少年在網吧認識後，經常在一起吃喝玩耍，而且由於李強家境比較富裕，常常由他來埋單。王兵和張風兩人很聽李強的話，什麼事都是李強説了算。

　　為了好吃好玩，王兵和張風跟定了李強。三個人整天泡在網吧裏玩遊戲，為了爭得第一，不停地在虛擬的世界裏“殺人”，再加上家人的忙碌對孩子心靈世界的忽視，3位少年一路走到了今天。看守所裏的他們在記者採訪時，都留下悔恨的淚水，為了自己的家人，也為了死去的兩位老人。但是這一切都已經太晚太晚。

　　主持人：今天我們請到演播室的嘉賓是中國人民公安大學的李玫瑾教授。李教授，我們看到的那三個犯罪嫌疑人只有16歲，應該説是正在上高中的孩子。您能不能給我們分析一下，這3個孩子有什麼共同的特點？

　　李玫瑾：他們三個人基本都有輟學的歷史，缺失了學校的教育。還有一個就是家庭教育不到位，年齡相倣興趣相同，他們都去網吧。這些會導致他們聚集到一起，也是他們犯罪的共同點。

　　主持人：現在青少年違法犯罪行為已經被國際社會列為了世界的第三大公害，在我們的節目當中也經常報道青少年違法犯罪的問題，這當中都有哪些共性？是不是和本案當中的一些情節有似曾相識的感覺呢？我們一起來回顧一些片斷。

　　2005年4月四川省樂山市，4名小學生和1名中學生在網吧上網時因一點小事發生糾紛，4名小學生一哄而上將中學生打死。

　　2005年10月廣西和浦縣，1名16歲的少年為上吧玩遊戲，到親屬家偷錢被發現後將3名親屬全部殺害。

　　2005年底，陜西省西安市警方打掉了幾個持刀搶劫摩托車司機的團夥，這些團夥中的成員全部是輟學在家的十幾歲少年，最小的只有15歲。

　　主持人：一個孩子他在做了這個事情之後，然後上網查了幾個小時法律條文，可見在生活中他們沒有其它的渠道去了解法律，而且成年人也沒有把這些法律的概念灌輸給他們，這也是促成他們犯罪的很重要的一個誘因。

　　李玫瑾：我認為很重要一個問題是我們教育的缺失，法律教育在生活當中是非常普遍的，父母在孩子14歲的時候應該告訴他們，從今天起你開始具有一部分的法律責任了。到了十六周歲，父母還要對孩子提個醒。同時我們的學校也應該有這樣的教育，要讓未成年人的法律教育和自己的生活密切相關，讓孩子們知道做哪一種行為會付出什麼樣的代價，不僅僅知道現在的法律條文，還要知道法律行為的後果。

　　主持人：我們的法律教育不應該是一種概念的灌輸，而是一種真正觸及到未成年人心靈的，能夠引起他們共鳴的感受。現在正值寒假期間，我們希望這期節目能夠再一次給所有的青少年，他們的家長以及學校、社會敲響警鐘，真正地重視起青少年的教育的問題，讓“問題少年”的問題能夠真正地得到解決，不要讓這些小問題最終發展成為犯罪的誘因。

責編：西尋