在城市裏面居住，如果你買不起商品房的話，那麼在制度設計上你還有經適房和廉租房可以選擇。當然，如果你要享受到這些社會福利的話，有一個重要的前提，就是你首先得是這個城市有戶口本的人。

    但是我們看一下北京、上海、深圳三個城市的人口構成，我們就會發現，三個城市常住人口都要比戶籍人口多出五六百萬人，換句話説，這五六百萬人是被排斥在這個城市社會福利之外的。他們該怎麼辦，小小的戶口本之後的社會福利差距，又應該怎麼去打破呢？

    主持人：那你看，這樣一個群體，他在沒有公租房這個政策之前他們的生活狀態，和有了公租房之後的生活狀態，如果對比的話，會對他們産生什麼樣的變化？

    白岩松：我舉個例子，這裡頭我猜想會有很多人處在人生一個什麼樣的階段呢？要結婚了，一起在這個城市裏頭打拼，不一定都是農民工，可能也有很多是大學畢業了幾年的人，在這兒打拼，也有固定的工作，給這個城市納了很多稅，也交着相應的社會保險，但是由於沒有戶口本他就面臨一個很大的抉擇。我馬上要面臨婚姻大事了，我要搬離各自的集體宿舍，對嗎？可是我的家在哪，我買不起商品房，但是你剛才説了，廉租房、經濟適用房，沒有戶口本，我也解決不了。而且我的收入也超過了廉租房這樣的一種的水準，前不着村、後不着店，中間居然是一大片空白。好了，這次有了這樣一個公租房，就可以這批人的問題，他可以在這個城市裏頭一邊工作、一邊結婚，可能慢慢會孕育自己的孩子。不用去琢磨我是不是回老家去結婚，從此就告別我的夢想，離開大城市，我覺得給了這批人一個新的希望，也給這座城市有了更好的人才蓄水池，否則可能很多人待不下去就要走了，現在就可以蓄上水。

    主持人：岩松，你聽過這個説法沒有，在大城市裏生活也是要遵從物競天擇的法則的，你既然在這個城市生存不下去，就説明你沒這個本事，那乾脆你就走好了？

    白岩松：不是，在這個城市裏也有很多人，他沒有給這個城市做很多貢獻，他在其他地方納稅，但是在這兒用高價購買了一切城市的福利，這就公平嗎？另外，在所有人的面前，該不該提倡一種公平呢？你比如説剛剛畢業幾年的人，和到這個城市已經工作了幾年，我都有固定的工作單位，都已經簽了相關的合同了，但是卻由於這些戶籍所帶來的門檻，讓我沒法在這個城市繼續生活下去，我覺得這裡首先蘊藏着一種巨大的不公平。第二，並不是他們沒有競爭能力，而是他們的競爭能力正在顯現的過程中，這個門檻一下子就把他們的競爭能力壓制住了。

責編：任釗奇