這是這位退休教師第一次加入示威者的行列。“在社會活動領域，我實在太稚嫩了。”老人説，“反越戰游行的時候，我是個乖學生，沒有參加。而現在，我想站出來，讓別人聽到我的聲音。”

　　和大多數人一樣，來自新澤西州的皮桑亞從Facebook好友那裏看到了運動的消息，並且突然意識到，自己應該加入進來。

　　“我決定離開沙發，喊出自己的聲音。”她説。她手裏的牌子寫着：佔領華爾街，為所有人追求經濟公平。

　　58歲的波拉德聲稱自己“代表那些受壓迫的人民”。他1996年從古巴的特立尼達來到美國，並且在今年6月拿到了綠卡。

　　“我之前從沒感覺到自己是這個國家的正式公民。”波拉德説，“但這一回，我感覺到了。”

　　反思如何創造一個公正的社會

　　儘管已今非昔比，不過，作為“傳説中的金融中心”，華爾街的確是美國金融系統運轉的一個象徵。在“佔領華爾街”運動發生後，很多人也承認，華爾街以及整個美國的金融産業的確需要反思。

　　示威者們主要關心華爾街的行為和經濟上的不平等。最著名的口號“我們都是99%”強調，99%的美國人被金融危機剝奪了財産，剩下1%的人卻依然擁有一切；99%的人不能再忍受1%的人的貪婪。

　　10月6日的白宮新聞發佈會上，美國總統奧巴馬第一次對“佔領華爾街”運動做出了回應。“我理解公眾對於國家金融系統工作的關心，示威者們表達的是自己沮喪的情緒。”他説，“美國人看到，作為金融行業的一個樣本，華爾街並不總是能遵守規則。”

　　他同時承認，對經濟的不確定感推動了持續3周的“佔領華爾街”運動。

　　這位總統最為示威者詬病的決定是，2008年對銀行展開7870億美元緊急救助。當時很多人以為，根據救市政策，自己會從這些流向華爾街的資金中獲益。但隨後，他們對此卻沒有明顯的感受。

　　所以，儘管現在奧巴馬一再強調，自己所倡導的金融監管法案已經確保了對金融行業的嚴格監控，但憤怒的示威者們並不領情。他們在華爾街旁的道路上高舉着標語：“銀行出賣了我們，卻得到了救援！”“我們的經濟需要更加公平！”

　　10月5日，示威者們迎來了自己最高級別的支持者：哥倫比亞大學經濟學教授、諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫斯蒂格利茨。簇擁着教授的是形形色色的臉孔：有戴着棒球帽的年輕人，有大腹便便的中年男子，還有提着購物袋的亞裔面孔。

　　斯蒂格利茨的每一句話都被示威者們大聲復述，其中一些句子更是引發了歡呼。

　　“我們都在談論經濟學，但很少有人談論民主……”這位頭髮花白的老人説，“我們的金融行業承擔着重要的角色，他們應該分配資本和管理風險，但現在，因為他們的分配不當造成了風險，而我們卻要為此承擔責任。”

　　“這不是資本主義，不是市場經濟，而是一個扭曲的經濟。”斯蒂格利茨説，“如果這種形勢繼續下去，我們就無法實現增長，也無法成功創造一個公正的社會。”

　　佔領者何去何從

　　由於國內媒體的大量報道，“佔領華爾街”在許多中國人的心目中顯得聲勢浩大且別出心裁，但這並非華爾街上展開的第一次抗議活動。從19世紀末開始，陸續有人在這個“金錢的游戲場”上聲討權貴，有時甚至用上了爆炸、槍擊等激進的抗議手段。

　　相比之下，如今的“佔領華爾街”運動要平靜得多。這場已經持續了近4周的示威活動還在繼續，並且在不同群體心目中留下了截然不同的印象。

　　示威者們對於自己的行為充滿信心與激情。與運動開始之初，一小群年輕人在紐約證券交易所門前支起小帳篷的場面不同，幾個星期後，示威者已經成長為一個越來越龐大的群體。退休人員、工會會員、護士、圖書管理員，不同年齡、不同身份、不同膚色、不同語言的人都出現在了游行的隊伍中。