據7月31日《揚子晚報》報道，近日，南京江寧區人口計生局發佈《人口現代化：江寧案例研究》報告。報告指出，從社會生活看，江寧區城鄉居民最不滿意的是教育、醫療和保障。通過分析，專家得出結論：社會生活中的教育、醫療、文娛等已成為江寧人口生活質量構成中的“短板”，大量外來人口涌入可能是重要的影響因素。

　　這個報告可謂來頭不小，因為它被國家人口與計生委稱為“首例人口現代化的研究成果”，揭示了經濟發達區域在大量外來人口涌入的背景下，如何實現“人的現代化”。按照正常的邏輯，這樣一份由社科院的專家們經過了長達一年的研究，而且又受到國家人口與計生委高看的報告，得出的結論應該是非常科學嚴謹，非常具有説服力的。可是，看看它的結論是什麼——江寧區社會生活中的教育、醫療、文娛等已成為江寧人口生活質量構成中的“短板”，大量外來人口涌入“可能是”重要的影響因素。一份真正科學嚴謹的報告，要得出一個具體的結論，是就是，不是就不是，都必須用事實説話，用數據支撐。可這裡的專家們給我們的結論卻是“可能是”，是否太不嚴謹了？

　　沒有看到這份報告的具體內容，因此不知道專家們的“可能是”是如何得出的。按照一般的邏輯來推理，教育、醫療、文娛等，其資源都是有限的，而且是只針對本地人而提供的，由於外來人口的大量涌入，供應不變，需求增加，自然讓當地人的需求受到影響，進而讓當地的人的“生活質量”大受影響了。

　　如果僅僅看到外來人口的進入而導致相關資源的緊張，這不是沒有道理。但是，一方面，打破地域界限，實現人口的自由流動，實現城鄉的融合發展乃是一種必然趨勢，誰也無法阻擋；另一方面，城市面對外來人口的大量涌入，既必須在各種資源的供應上做好充足的準備，不僅僅考慮本地人的需要，也要將外來人員的相關需要考慮進去。而且對於城市來説，外來的人員在分享部分城市資源的同時，帶給城市更多的是財富、活力與方便。作為社科院的專家，在分析外來人員帶給城市的影響時，顯然應該既分析他們給城市帶來的困難、壓力，又分析他們給城市帶來的財富、活力、方便以及他們為城市發展做出的貢獻，並將二者綜合起來看，到底外來人員的到來，給城市的影響，是正面的大，還是負面的更大？

　　客觀地説，大量外來人員的涌入，肯定會導致當地各種資源的供應緊張，但在教育、醫療等資源上，在哪個地方，外來人員沒有受到嚴重歧視？怎麼竟然會嚴重影響了當地人的“生活質量”了？一個有目共睹的事實是，如果沒有大量的外來人員，任何一個城市都無法達到今天的繁榮，也不可能有今天城市居民生活的種種方便，江寧肯定也不例外。既然江蘇省社科院的專家們覺得大量的外來人員進入江寧導致了當地教育、醫療、文娛的“短板”，讓江寧百姓的生活質量下降了，那麼乾脆將所有外來人員趕出江寧吧。到那時，看看江寧本地人的生活質量“可能是”怎樣一種情形！