10年，為了躲避原籍山東省激烈的高考競爭，山東單縣一名高三學生盜用貴州遵義一同齡段男子李崛起的身份參加高考，考入湘潭大學法律系，畢業後還通過了司法考試，在東莞做律師五年之久。而真正的李崛起則因身份信息錯誤生活處處受困。昨日，湘潭大學回應稱，要登出東莞“李崛起”的學歷才可以。而廣東省司法廳已經啟動調查程序。(6月20日 南方都市報)

　　“頂包高考”事件的發生折射現實招考程序缺陷。為了懲治“頂包者”，湘潭大學和廣東省司法廳紛紛亮明觀點，拿出實際行動，令人倍感欣慰，問題是“羅彩霞事件”的頻頻上演，僅僅停留於學歷和資格證書登出的懲罰，能不能“管得住”後來“頂包者”呢？

　　冒名頂包無非是為了參加異地高考獲得優勢，以此達到逃避激烈高考競爭的目的。由此看來，地區招考之間的差異才是“頂包高考”事件發生的動因。當然，我們不反對教育部門對教育落後省份實施的招考優惠政策，畢竟“一刀切”的招考並不一定代表公平。可要把好事辦好實事做實，有許多功課需要做，並不意味着教育部門對此無所作為。

　　招考優惠政策離不開有效的監管和制度護航，從第一起“頂包高考”事件發生，有關部門就應當積極反思和探索解決此類問題，也許一時不能立竿見影，卻能改變民眾對教育部門的期待。

　　時下，如何做到不再讓下一個“羅彩霞事件”上演？遠比狠狠處罰一起“頂包高考”事件更重要。在招考程序的關鍵節點，通過嚴格的審查程序、高科技的身份確認系統以及學校內部、網上開設公開平臺，是遏制“頂包高考”事件的事半功倍之策。

　　如果當初教育主管部門能未雨綢繆，及早防範，哪怕是在“羅彩霞事件”之後完善招考程序，在考生資格審查、身份信息確認上採取科學的手段和辨偽系統，設立專門受理復核的平臺，建立考生代表組成的監督委員會，並將報名資格名單在網上和學校公開的話，也就不會有今天“頂包高考”事件的發生。趙國旗