（6）2011年，美國公佈對華空海一體戰。美國國防部在2010年發佈的《四年防務評估報告》中就明確地指出 ,為了擊敗各種軍事行動中的敵人，空軍和海軍正在共同研究制定新的聯合軍種作戰概念。在這一概念指導下，空軍和海軍將融合空中、海上、陸上、太空和網絡空間等所有作戰領域能力，對抗不斷增長的挑戰行為。所謂空海一體戰，其實就是五維一體戰，太空和網絡已經成為與陸海空一樣的正式的作戰空間。
　
    美軍公開宣佈要戰略東移
　
    2003年5月，伊拉克戰爭剛剛由美國宣佈結束，美國外交委員會獨立特別工作組由前國防部長布朗和前駐華大使普裏赫挂帥，組織了50多名專家，歷時一年推出了《中國軍力報告》。報告説：“中國現在的軍力結構和軍事方針可以對任何來犯之敵進行有效的縱深防禦，可以在周邊小國的陸地邊界進行兵力投送，但從海洋、航空航天和技術方面的軍事力量來看，長期以來中國都是最弱的，這些卻是美國的最強項。”

    在一系列局部戰爭勝利的基礎上，美國的政治家們，已經滋生出一種目空一切的戰略狂妄，而美國的軍人們則由於他的技術自信，漸漸滋生出一種對新型戰爭的自信。二十世紀，美國僅有的兩次戰爭敗績，朝鮮戰爭和越南戰爭這樣的教訓，正在被新一代的美國政治家忘記。這從美國不斷在朝鮮半島進行軍事演習、製造緊張空氣，肆無忌憚地支持一些小國在南海對中國進行挑釁就可以看出來。

    可以説，新型戰爭的幽靈已經在中國的門前遊蕩。對此，我個人認為中國已經到了加速更新軍事觀念和國防戰略的時候了。

    在中國的歷史上，曾經遭受過好幾次亡國滅種性的民族災難，其中以五胡亂華、宋朝滅亡、明朝滅亡以及清朝滅亡的教訓最為深刻。主要原因都是當時這些朝代只注重衣食住行的經濟發展，忽略先進軍事技術的掌握和新型軍隊的建設，同時還忽略民族尚武精神的塑造導致的。宋朝那麼高的GDP，那麼繁榮的文化，那麼多的軍隊，居然被各方面比較落後的部落給滅掉了。宋朝是典型的重視經濟貿易，重視和平外交，卻不重視軍事進取。軍事建設不是只更新裝備，也不是供養大量的常備軍，而是一種態勢，就是隨時警惕威脅，並把威脅控制在無害程度的這樣一種能力。而這一點，後世做的都不好。明朝對女真人部落的軍事發展沒有警惕意識，晚清對日本的國力和軍事發展警覺性也不強。所以，才對轟轟烈烈的世界軍事變革無動於衷，只滿足於貪圖享受，最終導致慘烈的民族災難。

    今天的世界，是人類歷史上繼地理大發現、兩次世界大戰以來第三個戰國時代，是美國脅迫西方勢力為建立全球帝國，而進行的征服全世界的大戰國時代。在征服歐洲和東亞地區的過程中，美國完成了從平面機械化時代向立體機械化時代的軍事革命，在冷戰戰勝蘇聯的過程中，美國又完成了核武器的革命，並在此基礎上前進到空權信息化初期。它現在主要是打擊中東伊斯蘭世界，目前已經進入到尾聲。在這個過程中，美國完成了由空權信息化戰爭初期到空權智慧化戰爭的轉型，並在此基礎上發展到太空光電冷戰爭初期。

    當前美國已經公開宣佈要戰略東移，包圍中國。這是一次全面的大國博弈，是整體性、世界性的。可以預計的是在這個過程當中，無論最後的結局如何，美國將完成另外的一到兩次軍事革命。中國的命運，註定要接受未來新型戰爭的挑戰。

    因此，我想説：從現在起，中國要確立戰國意識。我們的經濟建設要從這一基本的國際政治現實出發，注重GDP的國防轉化能力。這一點非常非常重要，它是美國為什麼在近代征服世界的戰爭當中戰勝對手的全部秘密。一戰爆發的時候，美國的軍隊無論裝備還是作戰經驗都不能和歐洲比。但它龐大的工業瞬間轉化成強大的軍事裝備生産能力，所以壓垮了對手。第二次世界大戰又是如此，冷戰當中也是如此。美國以戰爭拉動科技，以科技推動工業，以工業拉動經濟，又以經濟支撐戰爭，奪取世界的資源，支撐美國的發展。像手機、電腦、GPS、可口可樂等，都是軍事技術産品的商品化。它的汽車工業可以造坦克，它的通訊公司可以造雷達，它的網絡公司，它的衛星系統可以監視全世界，而且可以攻擊全世界，它的民航公司可以造最先進的戰鬥機。它就是這樣一個循環。

    蘇聯因為單純地發展軍事，導致經濟被拖垮，這個教訓是巨大的。可是，清朝由奢侈品和農産品組成的GDP佔世界三分之一，卻沒有能力保衛自己的財富的教訓更巨大。這是未來中國發展經濟和保障國家安全時，應該對照的兩面鏡子。

    大國之間的博弈，主要是雙方整體技術形態、現代化工業的規模、有現代知識的人口決定的。今天人類社會已經進化到信息化，人類的活動已經開闢了太空和網絡空間，具體到軍事層面，現代化的標誌應該是兩個：一個是空天機動能力，二是信息化。

    如果對當今世界各國軍隊做一下現代化程度比較的話，我們可以看到，處在現代化第一梯隊的是美國：擁有太空軍、網絡軍，空中化的四大傳統軍種等等，形象化比喻像是飛在天上的蒼鷹一樣，飛得高，看得遠，抓得準；第二梯隊的是歐洲、日本，俄羅斯也勉強能夠算得上這一梯隊，信息化程度不高，但是空中機械化程度高，屬於雖然飛得不高，抓得不準，但跑得快；第三梯隊就是像印度這樣的，軍隊人數比較多，但是機械化、信息化程度都不高，陸軍比重大，軍隊行進主要依靠地面機動。像企鵝一樣，飛得不高，跑得也不快，還基本上屬於上個世紀的軍事體系，和最新的軍事形態相差一代以上。

    為什麼會有這樣的形態差？就是各國的工業水平發展不一樣，社會技術形態也不一樣。

    我最近以來一直在呼籲，中國在思考我們軍事變革的時候，一定要從一個全面的角度，思考我們國家的發展模式。希望我們能從這種低技術的發展模式，這種與現代化無關的發展模式當中早日醒過來，能夠向真正的現代化模式轉變。       

　　太空空間這樣一種戰爭形態，不是一種已經定型了的戰爭形態，它還是空權信息化時代的一個升級版，一個高端版。在它之後，美國實際上又在另外一個空間展開了軍事方面的突破，這個空間就是電磁空間，在下一講當中再談這個問題。
　　
     下面回答網友的幾個問題。
　　
　　有位網友説日本總是與鄰居交惡，眼下這種遠交近攻對它有什麼好處？

　　日本這個民族思維方式是比較怪異的，也就是整體上來説日本民族沒有哲學思維，它的思維方式總是與別人不一樣。歷史上屢受重大教訓，但它屢次不思悔改。所以説它現在又在進行所謂的遠交近攻，它會有什麼好處呢？從日本人這個角度考慮，它是想借助美國這一次的戰略東移和對中國的戰略圍攻，實現它的軍事崛起，實現它的重新武裝。武裝以後要幹什麼？從歷史上看得清清楚楚，他們認為可以狐假虎威，利用美國的優勢，獲得一些好處。但從整體上講，我覺得對它的好處就是，得到再一次重大的歷史教訓。
　
　　這位網友説要聊聊南海問題。

　　這是一個非常宏大的問題，南海問題不知道從哪個角度上聊，咱們這一講主要講的是軍事，我還是從軍事這個角度上聊一聊。軍事上看南海這個地方，我認為是兵家必爭之地，它也是美國重返亞洲，戰略東移以後的一個空海一體戰的支點之一。美國就是把這個區域當做戰略支點的角度來認識南海的。它在外交上把這些小國統統地，或者把大多數都拉到美國這個體系之內，向它們出售武器，在一些國家駐軍，搞聯合演習等等。有一些國家像菲律賓等就更加囂張，願意做美國的馬前卒向中國挑釁。因此這個地方存在著相當大的戰爭風險。但是由於這個地方並非是大國博弈的主戰場，因此這個地方可能會出現小規模的衝突乃至戰爭，大規模的決戰不會在這個小區域出現。因為南海問題比較複雜，不是一下子能講清楚的，希望網友提問的時候能夠把問題細化一些。

    下期節目再見，謝謝大家。