圓明園獸首拍賣事件呈戲劇性發展，就在世人都還猜測2月25日法國巴黎佳士得拍賣會上究竟是誰以3419萬歐元拍得圓明園鼠首和兔首銅像的時候，這個神秘的買家自己站了出來，昨天新聞發佈會上，中標者蔡銘超宣佈將拒絕付款，這一做法引起社會各界的強烈關注。我們究竟如何看待蔡銘超拍而不買的做法？未來鼠首和兔首銅像的命運將會發生什麼樣的改變？CCTV2《今日觀察》主持人陳偉鴻和評論員何帆、張鴻共同評論。
文物追討：在理性與衝動間徘徊
鼠首、兔首文物拍賣，神秘買家身份亮相，買而不付款，收藏顧問鄭重表態，一石激起千層浪，違約將引發怎樣的風波？
何帆： 蔡銘超上演了一場“三齣”秀：出位、出局、出名
（《今日觀察》評論員）
我實在看不清楚，整個事件撲朔迷離，這個叫做蔡銘超的人想幹什麼。一開始他自己説這是一個愛國行為，説每個中國人到這個時候都會站出來。後來他又通過媒體説自己不付款是因為事情有變化。25號是拍賣會，但26號國家文物局的網站發佈通知，這個通知專門針對佳士得拍賣行，表明如果想把文物進入中國境內必須出示合法的證明。因此蔡銘超説即使付了款，也沒法拿到相關的證明，沒法把文物拿回國內。
而事實上，拍賣期間很多收藏家實際事先跟他有溝通，有人勸他不能這樣做。而他明知道有風險還是這樣做，另有一種説法説他去拍賣會場想看看會不會流拍。結果最後沒人接，花落在他們家了，這有點像平常説的炒股的人被炒成股東，聽起來好像可能是一個偶然。
然而從蔡銘超本人來説，我認為這是一個秀：作為一個拍賣者比較“出位”，這個做法很多人沒有想到，拍下來，但不付錢；作為收藏家， 他可能被收藏界踢“出局”；作為蔡銘超個人，他“出名”了，大大出名！甚至很多網友力挺他。但無論如何很難改變我們更加關心的事情：兩件文物的命運。 有可能佳士得可能會和蔡銘超會有一個談判。畢竟佳士得向蔡銘超起訴不是一件容易的事，跨境訴訟不是那麼方便，所以有可能雙方坐下來談判。可能最後蔡銘超用比較低的價格把銅首買下來。如果這樣的話，那他就是“以愛國名義，賴帳的辦法”在實現個人的意圖。如果蔡銘超和佳士得之間沒有達成共識，按照程序出價第二高的拍賣人，他可能會得到。如果他也沒有得到，也不排除在未來，這兩件文物再一次出現在拍賣會上。不管如何，至少我們對於兩個銅首的命運是被動的，我們沒辦法改變銅首仍然在海外的命運。
張鴻：蔡銘超將面臨法律上的一些後果
（《今日觀察》評論員）
這個事情延續到今天有戲劇性，拍賣之前由官方的途徑向佳士得表達獸首不能拍賣。國家文物局和佳士得有接觸，中國民間和佳士得也有接觸，如拍賣前律師團到當地起訴。拍賣時法國民眾也説這是中國人的東西，不應該拍賣。所以整個從官方到民間的情緒激發中國人愛國的熱潮。在這種情緒下，像蔡銘超自己説的愛國衝動的舉動，某種程度上可以理解的，但是行為還是讓人覺得非常的意外。
蔡銘超本人在法律上將面臨一些後果，比如刑事上6個月監禁，2萬多歐元罰款。如果佳士得起訴，他在民事的法律責任上跑不掉，但現在佳士得沒有任何的表態。目前好像更多的是蔡銘超個人信譽上的代價，佳士得可以把他列為客戶的黑名單，國際知名的拍賣行也把他限制，同時對涉及到中國文物的拍賣，可能會對華人買家會有更嚴格的資格限定。
違約是否會引發對誠信的思考，文物追索回鄉之路為何難上加難？事件又帶來怎樣的冷思考？
何帆：追回文物應打組合拳
（《今日觀察》評論員）
現在關於兔首和鼠首的命運大家有點糾結在拍賣本身，能不能通過拍賣讓它回來？其實能夠讓文物回來辦法很多，不一定要把焦點放在這次拍賣會上。而且坦率説，這兩個文物不是中華民族的最佳代表，甚至不能説圓明園的代表。它是清朝宮廷畫師郎世寧所畫，儘管很可愛，但不像中國傳統的兔子和狗，而更像西方兔子插圖的形象。 而實際上，我們有很多流失在海外、遠遠比鼠首和兔首文物價值高得多、都等待着回歸祖國的懷抱的文物，怎麼讓它們順利回來？這是巨大的系統工程。
這次追討文物的過程裏，往往容易出現愛國商人自己掏錢買回來，然後送給國家，這更多地體現民族的情感。但是我們現在越來越多應該是有理有據有節的回應。這次外交部、文物局有非常好的回應，第一，嚴重聲明，這是我們自己的東西，我們永不放棄；第二；不鼓勵大家來參與競拍，就是“我不跟你玩，我不陷到你設的圈套裏面來”。此外也有很多民間力量，包括律師團到法國訴訟，儘管準備有點倉促。但至少我們已開始通過法律的途徑、用合理的辦法追討。一次沒有經驗，第二次會做得更好。
我想這些做法裏面，可能不包括蔡銘超先生的這種下策，他可能會覺得這是萬不得而出的下策。但即使是萬不得已的時候，也不是出下策的理由。我們還可以有很多辦法。比如説國外曾經有成功的經驗， 意大利就曾成功從美國追討大概40多件文物。為什麼它能做得很好？有兩點很值得我們借鑒：第一，舉證非常到位，意大利警方通過仔細調查，最後把整個文物走私的過程查出來。第二，意大利政府非常堅定。所以現在對我們來説，可以限定一個時間，如果到時間了，還不能和美國方面達成協定，就要訴諸法律。所以我們在追訴海外文物過程是系統工程，如果我們能夠更好地把“組合拳”打好，那我們可能才會得到更多勝利的消息。
張鴻：蔡銘超的個人行為“攪渾”文物回歸路
（《今日觀察》評論員）
我們要知道什麼是贏，如果達到我們目的，那就贏了。如果能使兩個銅首安全回到國內是我們目的。那麼比如澳門企業家何鴻燊曾買過獸首捐給國家，這是和我們目的相同的行為。就贏了。而蔡銘超的行為，不是想達到讓兩個銅首安全回國的這樣一個結果，最多他“惡搞”了對方一把，他自己心裏舒服，但他沒有達到讓兩個銅首回家的目的，甚至某種程度還延緩兩件文物回家的步伐。之前我們已經能得出結論，參加這種競買多半會是亞洲人，尤其華人的收藏家，這裡面不排除有想通過競買把它捐款給國家的人，但蔡銘超1400萬買了不付錢，其實阻擋了其他人的行動。所以這個事其實被他攪渾了。
保護比追討更迫切
王定乾：蔡銘超的行為純屬個人行為 只是特例
（台灣著名收藏家 蔡銘超好友、《今日觀察》特約評論員）：
從事藝術品經濟交易和任何一種商業的模式，我們當然並不贊成蔡銘超這樣的行為，這是違反公平交易規則的。所以我一再呼籲，這件事情只能成為一個特例，不可以變成一個慣例。這是我想依法論法，我們是反對的，只能説從他的動機另一份的心情上，這就是一種不得已而為之的技術性流標，他為了突顯國寶的流失和圓明園當年的歷史事件，我們可以從這個方面來解釋他的行為，那我只能這樣説他，“其情可憫”，這個動機其實可憫的，“其行可議”，這個行為可能還值得商榷。
鄭也夫：文物回歸應在國際上達成共識
（北京大學社會學教授）：
我覺得這樣的事情，保護自己的文物，自己文化遺産，流到國外希望它回來，像這樣一種看法，不要跟狹隘的民族主義結合，它的基點都是一個民族的文化遺産，應該留在這塊土地上。而且這樣的手段，最終來説不可能成為一種制度性的常規性的手法，不可能以這樣的手法來保護中國的文化利益，也不可能通過這種手段，來討回很多東西，應該有大的手段，而且應該是在世界達到共識，應該形成一種越來越大的壓力。
何帆：保護文物應分輕重次序
（《今日觀察》評論員）
當我們民族情緒非常高昂時，我覺得不惜一切代價讓兔首和鼠首回歸中國是錯誤的看法。
因為我們的資源和能力是有限的，而我們要做的事情很多，實際上保護文物是一個非常龐大的工程，因為中國是一個文物大國，我們的文明是非常悠久，所以真正做到保護好文物，要算好文物如何分配，輕重次序。排在第一位是要先保護好國內文物，因為我們現在國內很多文物，沒有足夠的財政支持它，沒有足夠的人珍惜它，第二從現在開始切斷走私文物的黑手，不能讓更多的文物源源不斷都到佳士得去了，到國外的博物館或者私人收藏家那兒。 第三才是那些已經流失到海外的文物， 要慢慢地要讓它們都回家。所以 就是我們應該有限的資源進行最優的配置，如果我們只注意力都放在兔首和鼠首上，對更多的文物來説是不公平的。
張鴻：別盲目以愛國的名義讓文物“溢價”
（《今日觀察》評論員）
我認為這種情正確的做法是響應國家號召，即使拍賣不要競買，如果競買等於認定他非法得到的東西渠道合法。第二某種程度上， 會讓它産生愛國溢價，本來這個文物沒值那麼多錢，國家文物局説幾個獸首在80年代的時候就是1500美元一個，現在拍到1400萬歐元，這有多大成份是愛國主義情緒給造成的溢價。所以更多層面政府應該把我們國際上我們的國寶作為一個政府戰略來追回文物。
（《今日觀察》欄目播出時間：周一至周五21：55—22：25；重播23：50－24：20；次日中午13：00）
內容