農夫山泉：

　　並非只執行地標

　　昨日，以董事長鐘睒睒為首的農夫山泉高層在北京見媒體。“我們今天在首都召開新聞發佈會，就是希望能在這裡尋找到真理。”鐘睒睒在發佈會開場白上説，做好飲用水産品是農夫山泉的責任。

　　針對《京華時報》等媒體稱其農夫山泉不如自來水，鐘睒睒給出了否定的回答。他説，根據《食品安全法》規定，飲用水應當符合國家規定的生活飲用水衛生標準，這就是説自來水國標是所有飲用水企業都要遵守的底線。

　　“所以農夫山泉標簽標注了浙江地標，不等於只執行地標。”他説，公司同時執行 《瓶（桶）裝飲用水衛生標準》國標（GB19298）和浙江省地方標準《瓶裝飲用天然水》（DB33/383），且同時受《生活飲用水衛生標準》國標（GB5749，即俗稱的自來水）的管理。當同一指標各標準有不同限制時，從嚴執行。

　　“浙江地方標準到底落不落後？”他説，從項目看浙江地標規定的檢測項目數57項，多於純凈水國標的22項和礦泉水國標的40項。從地方標準看，浙江標準的項目數也多於包括廣東省山泉水地標的39項。“所以説，浙江地標還是先進的。”

　　有意思的是，在上述講解過程中鐘睒睒不時拿起手邊的農夫山泉猛喝，多次吸引大批記者拍照。

　　另據農夫山泉昨日發出的官方微博，該公司已向北京市中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽損失6000萬元。

　　京華時報：

　　報道經得起考驗

　　鐘睒睒一度把矛頭指向《京華時報》，“農夫山泉在這次不如自來水的報道過程中傷害巨大。”他説，此外有關報道又引述北京桶裝水銷售協會要求在北京市場下架農夫山泉桶裝水，該協會只是一個民間組織，無權替代執法部門決定産品下架。

　　隨即，鐘睒睒宣佈關閉北京桶裝水工廠。“一個協會就讓産品下架的環境是不可能讓我們繼續生産了。與其説讓北京消費者擔憂，不如關閉工廠。”他説，為了企業的尊嚴農夫山泉將不會向“輿論暴力低頭”。對於受影響的10萬北京桶裝水用戶，該公司擬用旗下外地生産的瓶裝水置換。

　　鐘睒睒談及的上述內容引發多位坐在發佈會第一排的《京華時報》記者的不滿，他們相繼打斷鐘睒睒的發言對其進行提問，火力繼續集中在農夫山泉執行的標準到底怎麼回事上。其中，一位該報記者也讀出一份聲明，4月10日以來的報道經得起考驗，也並非針對農夫山泉一家，而是行使法律賦予媒體的新聞報道權。

　　“我們的報道每一篇都經得起推敲，都是客觀報道。”這位記者説，而農夫山泉在全國數百家傳統媒體、網媒“賣廣告”謾罵是不理性的。“我們也很高興農夫山泉今天終於回歸理性採取法律手段起訴《京華時報》。事實越辯越明，我們相信法律會給出一個客觀公正的結論。”