| |
| [<新聞調查>出鏡記者 楊春做客 |
| |
| 楊春正在與網友愉快的對話。 |
CCTV.com消息：又是一個説話言簡意賅的人，雖是記者，但“記者不是個個都能説的”，話不多情卻足。他説，在證據面前，他會“毫不猶豫的表達出自己的情感和傾向”。也許正因為他的“毫不猶豫”，“非常喜歡柴靜”也便毫不猶豫脫口而出。
2006年6月7日14點，《新聞調查》出鏡記者楊春做客央視國際，這是繼製片人張潔與其他3位編導做客cctv.com後的《新聞調查》十週年系列在線訪談第五期。以下為在線實錄：
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 大家好！我不是個特別會表達的人，請大家原諒，千萬不要把職業狀態和生活混為一談，記者不是個個都能説的。
楊春：我會毫不猶豫表達自己的情感
[叫誰去反思]: 很多人説，主持人在節目中不應該帶有自己的感情色彩。你怎麼認為？你主持節目的特色是什麼呢？我認為如果沒有個人的感情色彩，主持人就很難打造自己的風格。
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 説記者不應該有感情色彩那是不現實的，對這樣的一個社會我們誰也不可能無動於衷，更何況是記者。我堅持認為，如果有確鑿的線索和證據，我會毫不猶豫的表達出自己的情感和傾向。
[薇洛尼卡]: 新聞調查是我比較喜歡看的節目，可是有時又覺得對於節目中展示的弱者，很無力的感覺，不知你自己面對他們的時候會有這樣的情緒嗎？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 會有這種感情，這就是記者的為難之處，既要保持記者的職業要求，還有普通人的感情。
[過橋米線1]: 楊春，我看了本週的節目——《汽車維修陷阱》，看完後感覺老百姓買車後不懂維修知識就肯定會被“宰”，好像對解決措施挖掘不夠，你怎樣評價這期節目？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 可能從專業角度有點缺陷，但是能給老百姓一點實實在在的信息。
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 那個時候還不是後來震驚全國的南丹礦難。只是一個尾沙壩的垮塌事件。但是就覺得南丹肯定還要出大事，因為管理太混亂。巨大的利益帶來了巨大的誘惑，後來南丹礦難的時候我們又去了，巧的是在監獄中接受我們採訪的就是兩年前在飯桌上跟我們信誓旦旦的表示南丹不會出亂子的領導。前後對比，讓人不勝感慨。
[去行去看去感受]: 做新聞出鏡記者，最辛苦的事情是什麼？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 體力上的辛苦其實都不算，最難的是在新聞理念的堅持和傳播效果的追求之間如何把握。
[堅持的甜果]: 每期的節目，話題內容都是不一樣的，記者需要了解一些基本的東西，要深入其中調查挖掘事實，但是記者也不是萬金油，不是什麼都懂，你怎麼保證自己能把對被採訪對象的問題處理好？謝謝！
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 首先得承認記者不是萬能的，我相信，在鏡頭面前無論是好人壞人都有表達和解釋的慾望。理解和尊重可能是最簡單也是最有效的辦法。
[過橋米線1]: 楊春給你提個意見。你在採訪中會用聊天的方式啟發採訪對象，但有時候你會替採訪對象下結論，或是不經意中引導採訪對象。希望注意改進。
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 好，説得好，很專業，一定虛心接受。
楊春：我跟大家一樣非常喜歡柴靜
[旅行的滋味]: 春哥你好！能否評價評價柴靜？呵呵，因為柴靜本身要受大家談論的更多。有的人非常喜歡她，説喜歡她“寡淡的臉和不寡淡的作風”；而有的人，則對柴靜非常有意見，説她太情緒化，在節目中她的語言和行為表達太過主觀。你認為呢？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 我跟大家一樣，都非常喜歡柴靜。新聞其實就是主觀的東西，所謂的客觀、公正都在於記者內心的把握。
[邊走邊唱alex]: 在這裡問一個八卦的問題,不要介意啊!不回答也沒關係!楊春和柴靜是不是一對啊!他們看上去很配啊!呵呵!
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 想成為一對兒，因為各種原因沒成，成為憾事。
[三三笑]: 您好，好像你原來是播音科班出身吧。為什麼沒有坐在演播室裏當一個主持人呢？做記者，走到現場對你有什麼誘惑和壓力，能分別説説嗎？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 你看我這樣能當播音員嗎？其實也行。 再過兩年等大眾審美觀點變化之後吧 。做一個新聞記者，不能到新聞發生的現場，就是失職。至於壓力其實和大家的壓力一樣。
[小小讀書郎]: 看了前不久的那期《三聯生活週刊》，説你在非典的時候曾經被作為“危險分子”“軟禁”了，現在回想起來，當時什麼感受？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 現在其實經常回憶起那段時光，極端環境下最能考驗一個人。
[小轉玲]: 楊春，你好！想問一下你是在什麼時候找到自己的定位的，對於現在的位置覺得是很適合自己的位置嗎？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 我一直按照自己的感覺、自己的原則作新聞記者。
[堅持的甜果]: 楊春，我覺得你是特嚴肅的人，是嗎？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 還是這個老問題，不能把生活和工作混為一談，我生活中特別和藹可親。
[解脫一個錯]: 看了你寫的文章，感覺是個很有文采的人，感情細膩。你經歷了怎樣一個童年？想聽！：）
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 童年在內蒙度過，那才是沙塵暴呢，北京的根本小菜一疊。
瞧！楊春跟網友[neuhh]聊的似乎很投機！
[neuhh]: 春，主持人大賽後你到了cctv，對於第一次採訪印象最深的是什麼？那時候你的優點和缺點是什麼？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 第一次採訪是在南丹，深夜十一點下的飛機，趕了一夜的山路才到達目的地。感到在新聞調查幹活真累。
[neuhh]: 春，白岩松渴望年老，你渴望什麼？cctv新聞頻道改版，上了一些新人，後生可畏對於你是不是也很適用？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 我還是新人呢，我“畏”誰啊 ？
[neuhh]: 春，一個調查節目堅持十年實屬不易。你覺得新聞調查是不是依託了cctv的平臺才走到今天？在如今越來越難做調查節目，今後怎麼發展？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 對，肯定粘了中央臺的光，但是不怕競爭，因為做調查比的不是速度，也不是形式，而是做調查的人。
[neuhh]: 春，70年代的人生長一個動蕩和前進的社會。你的風格和一丹大姐、長江老師最大的區別是什麼？你覺得她們的長處何在？又有什麼缺憾麼？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 我最怕和他們比了。其實每個人都是在用心做節目的。
[neuhh]: 從非典，到天價藥費，好像關於醫療的調查一直不斷。這也是一個敏感的問題，事情報道出來，怎麼去監督它事後的執行呢？有沒有你們自己覺得比較遺憾的沒有完美解決的問題？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 就媒體的功能來説，並不是要進行事後的監督執行，只是把事實傳播出去，就完成媒體的使命了。
[neuhh]: 春，新聞節目不是娛樂節目，和電視劇。受眾應該不是很寬泛。你覺得現在再看新聞節目、調查節目的應該是一群什麼樣的人？對於他們的印象和感覺是什麼？ (06-07 14:26) 0字 [4/1]
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 做電視節目確實應該時刻想著做給誰看，但是我恰恰相反，我相信只要我們能把那些違反人類普遍道德和良知的事件揭露出來，人人都愛看。
[neuhh]: 春，調查節目講究的是客觀事實。正如剛才網友説的：主持人的提問方式很重要，有時候不經意就誘導了採訪對象。那麼，對於主持人，你認為是女性的感性好還是男性的理性重要？
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 直覺最重要。
[<新聞調查>出鏡記者 楊春]: 謝謝大家來捧場，有機會再聊！
責編：王麗華
