專題:網評天下精華版

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？5月23日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就三峽精神大壩、就業難是不是高校擴招的錯，沒有公眾參加的聽證會等話題各抒己見。詳論請看--

　　◎ 社會應多一些“三峽精神大壩”

　　儀式現場設在緊挨最後一倉混凝土澆築區的空地上，面積比籃球場略大，沒有設主席臺，沒有一張桌子，沒有一把椅子，也沒有紀念品，參加活動的代表每人領到了一瓶礦泉水。5月22日央視新聞早八點報道得更為精確：整個三峽大壩建成慶典“花費不到1000元，時間不到8分鐘”。詳情點閱>>>

　　【讀讀】不意外。繼以往以開來者，昌全民族儉約之風，導民之奢靡以入于正途，亦一大作為也。

　　【青雨】三峽大壩建成慶典本來確實應該隆重一點。國家中心人物不搞浪費,這説明國家確實開始注重節儉問題!本來胡主席和溫總理應該出席的,這麼大的工程建設成功,怎麼能過於冷清呢?我意思是在其他方面稍微節約一點,就可以搞得隆重一些! 為什麼該花點錢的時候,又這麼摳門呢?

　　【大別山小銀子】弘揚“三峽精神大壩”，加快推進全面建設小康社會，為中華民族的振興盡心盡力。　

　　【魯岳】新人新事新觀念。建壩十幾年，慶功一千元，打破傳統戲，創造新觀念。

　　【陳仁江】三峽精神是什麼？給予老百姓的好處最多最多，從老百姓那裏的索取最少最少。三峽大壩不僅是當今第一大壩，而且它帶來的好處必將流傳給子孫萬代。可是這樣雄偉的地球頂級工程，竣工慶典的花費不到一千元，時間只用了8分鐘！這種精神出現在2006年的今天，絕非偶然！這與胡錦濤溫家寶為首的黨政領導班子務實親民的路線政策分不開，這與改革開放以來，我國實行的科學發展觀分不開，這與我們成千上萬勞動者為社會主義祖國的建設不遺餘力的貢獻一切的精神分不開。三峽大壩不只是物質的大壩，更是中國人民的精神大壩！我相信我們的社會一定會建起更多的“三峽精神大壩”！

　　◎就業難是不是高校擴招的錯？

　　5月10日，溫總理在國務院會議上表示，要根據目前大學的情況適當控制招生增長幅度，穩定招生規模。1999年全國高校開始擴招，到了2005年更是突破了447萬人。擴招無疑為更多的人提供了接受教育的機會，但是現在看來，越來越多的高校畢業生反而被“就業難”的門檻絆倒了。詳情點閱>>>

　　【魯岳】就業難是不是高校擴招的錯？聽起來似乎有道理，其實沒道理。如果説就業難是因高校擴大招生引的禍的話，那麼，我們如果把所有高校的招生計劃都去掉，看看是否真的能夠解決就業問題？我看並非是那麼的一回事，其實就業依然是一個困難問題，根本上解決不了什麼大問題，反而帶來的是知識不夠，技術不足，産業上不去，經濟不發展，人民生活水平會停止不前，這是血的教訓，我們要牢牢地記住。所以説，高校擴招不是就業的直接原因，而是原因多多，有楚多因素，不要把問題推到一個方面上去，這樣不利於問題的根本解決。

　　【華笙】 大學不擴招難道這些客觀存在著的人就不就業了嗎？關鍵是大學盲目的爛擴招，學校的硬體\軟體跟不上，所謂的高等教育名存實亡。誤人子第，害國害民.有關主管部門有推卸不了責任。

　　【陳仁江】按照中國人口的比例，大學生的數量不是多了，而是還遠遠不夠。可是為什麼如今大學生出現了就業難呢？我覺得大學的專業設施分佈不能適合社會的需求，是關鍵。目前大學生4-5年的學習，臨到離開大學才感覺他們實際上並沒有什麼“真才實學”。許多企業需要的，大學並沒有給他們。實際上沒有什麼用途的東西，大學生學到了許多，所以到了應聘，出現尷尬，以致一些大學生不得不跑到職業學校去“充電”或者“回爐”。

　　◎ 沒有公眾參加的聽證會徒有虛名

　　聽證本來就是一種開放性的民主實踐，如果還是變相地搞“黑箱操作”，輕視甚至無視聽證參與者的利益訴求，把民意拒之門外，那就是對聽證的褻瀆，也是對公民權利的一種侵害。詳情點閱>>>

　　【邀月居士↑】有也是徒有虛名,因為請誰要有誰來定?比如漲價的事情,要消費者來定基本屬於開玩笑.房子教育醫療費要漲,聽證管啥用呀,不同意就不張啦?

　　【讀讀】中國之所謂聽證會,便也如工程之招投標一樣,金菩薩面,草把子心,面目慈善不見心，泥糊的模樣見不得風。

　　【陳仁江】“聽證會”成了某些部門打著民主招牌而牟取私利的“形象工程”。無論有沒有“公眾”參加，結果都是一樣。如果“民主”成了某些人愚弄老百姓的字眼，那麼這種所謂的“聽證會”不開也罷！

　　(版主夜語整理)

　　進入網評天下論壇 >>>

責編：劉雅虹

第1/1頁