新聞 | 體育 | 娛樂 | 經濟 | 科教 | 少兒 | 法治 | 電視指南 | 央視社區 | 網絡電視直播 | 點播 | 手機MP4
打印本頁 轉發 收藏 關閉
定義你的瀏覽字號:
5?19熱評:查詢費 利息稅 紅頂老總

央視國際 www.cctv.com  2006年05月19日 20:28 來源:
專題:網評天下精華版

  CCTV.com消息:網上新聞實在多,看看《天下》啥最熱?5月19日,CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就0.3元查詢費不是問題的問題、請專家為利息稅找一個更合理的理由、"紅頂老總"的"紅頂"何以如此牢固等話題各抒己見。詳論請看──

  ■ 0.3元查詢費,不是問題的問題


  在交行先行投石問路,公佈跨行查詢收費後,一直態度曖昧的工農中建四大銀行也按捺不住,宣佈將於6月1日起收取跨行查詢費,收費標準為境內每筆0.3元(據5月18日《東方早報》報道)。 >> 熱帖細覽

  【魯岳】四大銀行在消費者身上揩油的舉措,必將招來全國人民的口水,這是預料之中的事,不足為奇。要説跨行查詢收費的理由,他們肯定有無數的藉口,但至於老百姓是否承認,那是另外一回事。看來老百姓承不承認,恐怕都無濟於事,只有銀行説了算,這是多麼的不平等呀,在他們看來,老百姓算什麼,只有個人利益是第一位的。

  【書本畫】適當收點錢也未嘗不可,關鍵是這錢怎麼用?是不是用在提高服務質量上,加強建設上.如果只帶來人們的抱怨,顯然不是這樣。

  【海拉爾鷹】把眼睛盯向老百姓的錢袋子,實在是不可取。一則,老百姓存錢雖然有利息,但已經交了利息稅;二則,老百姓存錢也是支援國家建設。銀行應該把心思放在後者。

  【鷹派首領】我們已經沒“油水”了,不要再“壓榨”了,我們是“窮人”沒有能力投資,所以才會把一些閒置的錢放在銀行,一來安全,二來方便快捷,我們從沒指望錢在銀行能升值(利率趕不上物價上漲),我們只是希望它安全可以隨用隨取,而且我們也為此支付了相關費用(開戶費、辦卡費、年費),銀聯卡的出現,只是在完善銀行作為金融仲介的職能,吸引顧客,降低成本,提高利潤率,為什麼利益他們得,代價要公眾來付?壟斷行業,可悲啊!你們有沒有想過你們所承擔的社會責任?有沒有為國家和人民考慮,只是想著企業利潤最大化,當我們國家開放到一定程度,你的壟斷優勢消失的時候,人民還會買你們的賬嗎?我們都是窮人,我們是口袋裏窮,你們(銀行)是頭腦裏窮。

  【陳仁江】 壟斷行業就這麼厲害,不管用戶如何憤怒,也不管老百姓如何反對,老子要怎麼樣收費就怎麼樣收費。銀行先是不斷降低儲戶存款利息,這等於增加了銀行的收入,接著收取儲戶的利息稅,再接著提高貸款的還貸利率,如今又終於堂而皇之地宣佈收取儲戶的查詢費了。所有一切都只有利於銀行,廣大儲戶(大多數仍然是老百姓)的利益日益受損。壟斷行業簡直是強打強要,為所欲為。本來儲戶向銀行“查詢”,理當是銀行的服務項目,銀行反過來找儲戶收錢,這與攔路打劫有何區別?政府是為人民服務的,可是為什麼卻對銀行這樣的壟斷行業聽之任之?

  ■ 請專家為利息稅找一個更合理的理由


  以擴大內需為初衷,中國于1999年11月1日起開徵利息稅,開徵稅率為20%,至今已經徵收了近7年。可以説,自開徵利息稅始,有關它的爭議一直在持續。當擴大內需的初衷為現實所擊潰,作為利息稅政策支持者和策劃者的財政部專家們有關利息稅存在的合理性的解釋,也在不斷發生著變化。 >> 熱帖細覽

  【海拉爾鷹】大約70%的人是存錢的,那是老百姓;30%的人是用錢來賺錢的,把是富人。

  【晨曦wt】有些"專家"就是如此莫名其妙,"改革"的名聲就這樣被敗壞了。

  【魯岳】難道説只有提高利息稅才是擴大內需的必然嗎?我看是未必。擴大內需的因素有很多,第一首先要看消費者是否需求已經飽和?還有沒有潛力?第二要看我們的商品質量是否過關?滿不滿足廣大人民群眾的需要?第三要看商品的對象在價格上能不能接受?價格是否遠遠大於成本?第四要看售後服務是否讓百姓滿意?只有對這些問題摸透和研究透了,再去談論擴大內需問題,這才是真正的經濟學觀。

  【小哼820301】我認為僅靠收取利息稅來促進擴大內需或者説兼顧更大範圍的公平,有點不切合實際,現在我們都知道,如果想擴大內需,首先要從老百姓最需要的是什麼出發,目前物價一直在上漲,而工資收入並沒有什麼明顯的提高,老百姓最關心的住房問題,也是幹瞪眼買不起,往往幹了一輩子才能買一套房子,卻也住不了幾年了。就算銀行把利息降低,收利息稅,老百姓也不會把錢都花出去的。

  【senwell】只希望專家們在為利息稅辯護時,能尋找一個更合理的理由。

  ■ "紅頂老總"的"紅頂"何以如此牢固


  浙江省桐廬縣廣電局原局長徐某某,因兼職兩家盈利企業的董事長、總經理,並違規領取薪酬,被舉報查處。令人不解的是,當事人受到嚴重警告處分後,仍以保留公務員的身份和享受副科級領導的待遇,繼續在企業任職。而且,其任職經過了縣委常委會的討論。(見5月17日《中國青年報》) >>熱帖細覽

  【執著】官官相護,應該狠狠打擊這些不法分子,不能讓他們有利可圖。

  【二十四畫生789】黨政兼挂,符合體制一元化;政企雙跨,個人利益可最大。縣官不如現管,什麼紀與法!有權不用,豈不是個大傻瓜?

  【金秋碩果】恐怕有後臺,有保護傘吧。

  【驀然回首燈火闌燦處】 現在還有黨政幹部在企業兼職的,真是怪事!應追究有關人的責任。

  (版主萊蒙湖整理)

  →→進入“網評天下”,發現更多話題!

責編:任今航

1/1頁