新華網消息：相比奧運會舉辦權之爭和國際奧委會主席改選，２０２０年奧運會一個臨時項目資格歸屬的懸念要小許多。因為，無論從近期多位國際奧委會委員的表態，還是輿論傾向來看，摔跤勝出都是順理成章，壁球和棒壘球基本沒戲。

    今年２月，摔跤意外被國際奧委會從奧運核心項目中剔除。在此之前，壁球一度被認為是２０２０年奧運會新增項目的大熱門。然而，隨著５月底摔跤與壁球、棒壘球一道入圍２０２０年奧運會臨時大項的最終備選名單，壁球躋身五環殿堂的希望變得渺茫。

    就壁球自身而言，不利因素在於，奧運會已有乒乓球、羽毛球和網球，恐難再消化一個持拍球類項目。此外，儘管世界壁球聯合會聲稱壁球在全球五大洲皆有開展，但實際上只是精英階層有不少參與者，在廣大普通百姓階層並不普及。

    棒球和壘球在２００８年上演奧運“絕唱”，後來試圖在２０１６年重返奧運大家庭但未果。此次兩個項目聯手衝擊一個奧運席位，仍不被看好。原因主要有三：首先，棒壘球在亞洲及拉美等地雖有不少擁躉，但在國際奧委會的勢力“大本營”歐洲卻不受歡迎；其次，國際奧委會堅持要讓世界上最優秀的球員都有機會參加奧運會，為此美國職業棒球大聯盟勢必要中斷賽季，但後者態度一直不夠積極，令國際奧委會有些不爽；此外，棒球界興奮劑醜聞不斷，一旦進入奧運會，恐怕少不了給聖潔的五環旗抹黑。

    當然，壁球和棒壘球入奧希望不大，也有著重要的客觀因素——于情于理，這個奧運席位都應該歸摔跤。

    首先，摔跤具有“先天”優勢——首屆現代奧運會它便是正式比賽項目。摔跤代表著奧林匹克運動悠久的歷史傳統，這是國際奧委會一直非常看重的。

    當初摔跤意外被除名，最重要的原因就是，摔跤項目在國際奧委會執委會缺少利益代言人。當然，摔跤確有其自身的問題——規則複雜、比賽缺乏觀賞性、不夠商業化等等。當其他項目都在與時俱進之時，摔跤過於傳統，一直未有大的變革。所以，彼時摔跤的出局，雖在意料之外，倒也在情理之中。所幸國際摔跤聯合會痛定思痛，針對自身不足積極整改，一方面提出增加女子項目、減少男子項目，以強調男女平衡；另一方面修改比賽規則、鼓勵進攻，力求提高比賽觀賞性。一番大刀闊斧的改革，不僅得到國際奧委會的充分肯定，也為重回奧運懷抱掃除了主觀障礙。

    其次，儘管摔跤在國際奧委會執委當中沒有靠山，但它有俄羅斯、美國、日本等體育強國的有力支持。今年２月，摔跤被從奧運項目中砍掉後，俄、美、日、伊朗以及東歐等摔跤傳統強國聯手發起一場“拯救摔跤”的請願活動，並獲得了包括俄羅斯總統普京在內的不少國家政要支持。從賽場到網絡，聲勢浩大的請願公關，給國際奧委會造成很大壓力。

    還有一點，摔跤在日本和土耳其都深受歡迎，無論東京還是伊斯坦布爾獲得２０２０年奧運會舉辦權，無疑也會加大摔跤重返奧運會的砝碼。

    若説有何不利因素，只有一點，即假如摔跤真的“復活”，國際奧委會在２０２０年奧運會上引入新項目的打算將徹底落空。不過，既然當初草率決定將摔跤一腳踢出去就錯了，這次再把人家“請”回來，用國際奧委會委員奧斯瓦爾德的話講，也算是給了國際奧委會一個“改正錯誤”的機會。

    事實上，圍繞摔跤去留奧運會展開的這場大戲，更深遠的影響或在於，它會促使國際奧委會反思現行的奧運項目設置決策機制是否合理，以及到底什麼樣的項目應該進入和保留在奧運大家庭，什麼樣的項目應該被剔除。