A聯賽

　　CBA外援毀了本土球員？

　　事實卻是：同樣在CBA打球，中華台北球員卻成了贏球的中流砥柱

　　阿巴斯在上海男籃所取得的成功，讓CBA各支球隊意識到了亞洲外援所具有的巨大威力。但有趣的是，當初選擇引進阿巴斯的姚明，卻曾在今年3月提議取消亞外名額，理由是擔心這會影響到國內年輕球員的成長空間。除此之外，國內還有不少人認為CBA為這些亞洲外援提供的鍛鍊機會，最終有可能給中國男籃造成麻煩。

　　不過即便是當初最悲觀的人，也沒預料到中國男籃會倒在擁有多名CBA球員的中華台北隊面前。在兩隊直接對話的比賽中，效力於浙江廣廈的林志傑砍下17分7助攻2籃板，效力於東莞馬可波羅的洪志善則進賬11分5助攻4籃板。至於因傷缺陣的李學林，也有過代表北京首鋼贏得CBA冠軍的經歷。這批在CBA聯賽中不佔用外援名額的中華台北球員，結果讓中國乒球苦心經營不成的“養狼計劃”在中國籃球這裡取得了成功。

　　除了使用亞洲外援直接促進亞錦賽對手實力之外，CBA近年來大量聘請高水平外援的趨勢，也被認為在一定程度上扼殺了本土球員的出頭機會。尤其在某些實力處於中下游的球隊，經常會出現進攻完全交給兩名外援的情況，其餘幾名本土球員則是常年扮演跑龍套的角色，導致實力難以獲得提高，從而無法為國家隊輸送更多的人才。

　　有關外援的爭議由來已久，而在本次亞錦賽慘敗之後，CBA很可能會出臺對於外援進行限制的措施，以回應外界對此的質疑。有可能採取的方法，包括取消亞洲外援名額、限制港檯球員的出場資格以及在外援四節六人次的基礎上進行削減。但這樣一來，又可能産生一個新的問題，那就是CBA聯賽的觀賞性隨之下降，各支球隊沒有動力繼續吸引麥迪、馬布裏、阿裏納斯這樣的超級明星。至少在短時間內，聯賽水平和國家隊水平之間可能存在著一些矛盾，從而讓管理部門面臨選擇上的困難。

　　B制度

　　與全運會“撞車”令球員留力？

　　事實卻是：全運的影響並不像人們想的那麼嚴重，且全運本身促進籃球後備力量的作用不容低估

　　早在中國男籃被淘汰之前，已經有媒體將之前的失敗歸咎於全運會。也就是強調由於全運會和亞錦賽同在今年舉行，導致部分國手提前為全運會留力，進而影響到了他們在國家隊的發揮。而在輸給中華台北隊之後，“全運會陰謀論”的聲音更是變得愈加響亮。

　　這種説法有道理嗎？回顧一下歷史，似乎找不出對此進行支持的充分論據。比如上一個亞錦賽和全運會重合的年份是2009年，當時中國男籃儘管最終慘敗給伊朗隊，但至少也闖入到了決賽舞臺上。進一步向前追溯到2005年，那次中國男籃更是創造出一系列輝煌紀錄，比如八強戰以98比10的比分橫掃沙特隊，半決賽以93比49輕取宿敵韓國隊，以及在決賽中以77比61力克黎巴嫩隊。可見只要自身實力足夠強大，所謂的全運會因素並不足以形成妨礙。

　　不過當國家隊實力進入到整體衰落的階段時，也不排除全運會將成為壓垮駱駝的最後一根稻草。比如當初中國男籃在挑選國手時，就出現了部分球員自稱有傷的情況，從而引起了外界關於是否為備戰全運會而逃避國家隊義務的猜測。而且相比球員缺陣所帶來的直接影響，這些避戰傳聞所帶來的消極情緒，更是有可能對國家隊備戰工作産生微妙影響。

　　整體而言，全運會對於男籃戰績所造成的拖累，並不像外界想象的那般嚴重，更多地局限在24人大名單階段——換言之，留力的是那些在亞錦賽正賽階段上不了場的球員，而具體表現是在熱身賽和訓練之中。但對於管理部門來説，也的確需要正視在國家隊與地方體育局利益之間可能形成的利益衝突，從而進行相應的協調和溝通。比如本屆亞錦賽在8月11日結束，而接下來的全運會男籃賽事從9月6日開始，兩者之間的間隔時間過短，會對球員的狀態調整構成影響。所以未來在確定賽程時，或許需要將這些元素都考慮進去。另一方面，全運會男籃比賽也可以仿傚男足比賽，考慮恢復以往有過的年齡限制，讓其成為國內籃球後備力量之間的一次大比拼，而讓老將們可以將全部精力都投入到國家隊。