| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
北京時間7月31日，美國著名籃球專家亞歷克斯-古伯曼撰文指出，霍華德加盟火箭後，貝弗利確實比林書豪更適合球隊的戰術體系，但這並不代表前者是一個比林書豪更好的球員。單純的比較兩人的球場價值，林書豪顯然更強。編譯如下——
自從在尼克斯走紅後，有關林書豪的批評從沒停息。由於貝弗利在上賽季的季後賽中發揮出彩，而林書豪則陷入低迷，這讓質疑後者的聲音日漸高漲。最新的論調是：貝弗利是一名比林書豪更好的控衛。
荒謬！這種觀點真的有些無厘頭！
很顯然，有些人對林書豪的記憶，還是停留在上上賽季的“林瘋狂”時代，並沒有把那個時期的林書豪和如今的林書豪區分開來。所在的球隊不同，戰術體系不同，球場分工不同，球權分配比例不同，同一名球員的表現自然也不同。如此，那些質疑林的人，是不是有些太苛刻？
隨著“魔獸”的到來，林書豪的球隊地位下滑無可避免。客觀的説，貝弗利下賽季確實比林書豪更適合火箭的戰術體系，也更適合擔任火箭的首發控衛。但以此來説貝弗利比林書豪更強更好，那就有些扯淡了。
如你所知，貝弗利和林書豪的球風差別很大，他的身體素質很好，在外線的防守更強韌，三分球也不錯，有德懷特在籃下，貝弗利在進攻端可以隨時做好參與傳切配合的準備，接霍華德的分球直接上籃得分。
林書豪則不同，他雖然也有一定的突破威力，但更多時候需要有球在手（組織），如此才能發揮最大的威力，如此和哈登、霍華德之間便存在著爭奪球權的衝突。毋庸置疑，“魔登組合”的地位自然要高過林書豪，後者必須作出犧牲。
在進攻端，貝弗利無需過多的觸球，他並不擅長組織，所以就無需太多觸球機會，而是只需抓住時機和霍華德進行配合即可，和兩大核心不存在球權上的衝突，因此，他比林書豪更適合當火箭的首發。
如果你把科比放到凱爾特人的老三巨頭時代，他如果和雷-阿倫競爭2號位的首發，那肯定會是失敗者，那你能説科比不如雷-阿倫嗎？顯然不是。明白了這一點，你就能懂得，林書豪仍然比貝弗利更強。
中央廣播電視總臺 央視網 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 
京公網安備 11000002000018號 京網文[2014]0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102002 新出網證（京）字098號
