中國網絡電視臺消息（特約嘉賓 戴曉微）：慘烈也罷，窩囊也罷，中國國奧隊還是在一片哀鴻中輸了。柳海光和唐堯東的名字已經成為了久遠的傳奇，23年前對日本的那次勝利，是中國足球歷史上唯一一次在球場上衝進了奧運會。2008年，我們享有的是奧運東道主的權利，留下的卻是一地雞毛。

　　2012，告別倫敦！多麼傷感的一個標題。

　　可就在倫敦，奧運足球的東道主卻正在為如何出席這場盛會上演著一場“代表與拒絕被代表”的肥皂劇。當家的英國奧委會BOA剛剛發出一份皆大歡喜的聲明説，2012年英國的奧運足球隊將會歷史性地來自英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭四個足協的球員組成----然後就在兩個小時之後，英國奧委會的和諧聲明就被來自蘇格蘭的粗暴回應所打破。

　　蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭足協，堅持他們將拒絕配合組建所謂的大不列顛隊，因為這會危害到各自足協的獨立性，而這種獨立性對於他們參加世界盃和歐洲盃，並展示他們的旗幟和歷史來説，是至關重要的。雖然國際足聯已經簽署了聲明，對四個足協組成英國奧運隊大開綠燈，並表示不會妨礙到各自足協日後的獨立性。但這位雷根先生，顯然對FIFA的執委會並不信任，他説：FIFA的執委會會變，誰知道他們以後會不會有變呢。

　　事情到了這一步，蘇格蘭們的辯詞已經多少有些強詞奪理。蘇格蘭足協首席執行官雷根，甚至明言英國奧委會發出這樣的聲明，只不過是為了促銷大量剩餘的奧運足球比賽門票。的確，倫敦奧運足球門票滯銷，多多少少已經成為了這個足球國度的一個尷尬。在第一階段門票預售之後，共270萬張剩餘可售門票中，有170萬張是足球比賽門票，而比賽場地之一的格拉斯哥漢普頓公園，也面臨著在比賽中露出大片看臺的危險。

　　可促銷門票有什麼錯呢？

　　如果囊括了英倫三島四個足協所有的年輕才俊，再加上三名超齡人氣大腕，轉戰不同奧運城市，民眾齊心，萬眾歡騰，這不正是奧運盛況的景象麼？事實上，以私營機構身份籌備龐大奧運盛會的倫敦奧組委，除了非常坦蕩地承認想多賣門票之外，還指望著球衣銷售呢。奧組委首席執行官戴頓的預期是，英國奧運足球隊的球衣銷售將會帶來多達800萬英鎊的收益。要知道，穿著球衣去賽場，可是英國人引以為傲的足球傳統之一。

　　傳統，這才是這場“代表與拒絕被代表”糾紛背後的那只手。

　　《每日鏡報》的專欄作家Brain Moore在一整版的評論中對裝扮成受害者的蘇格蘭足總進行了辛辣的抨擊。在他的眼中，蘇格蘭足總們所謂的維持獨立性的背後，只不過是珍惜他們作為昔日貴族的那些特權。從1886年開始，蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭，與英格蘭一樣，便是國際足球協會理事會的八位成員之一，享受著制定和修改足球規則的特權，而那些輝煌的世界冠軍們，直到如今也沒有這個權利，巴西、意大利、法國、西班牙….

　　可事實上，這些老貴族們已經很久沒有出現在世界大賽的舞臺上了。蘇格蘭上一次的世界盃亮相是1998年，北愛爾蘭是1986年，而威爾士，那已經是1958年的老黃歷了。就算蘇格蘭自視甚高，可對於那些威爾士和北愛爾蘭的球員們來説，2012年的倫敦奧運會，也許正是他們職業生涯中最好的一次機會，能夠出現在世界大賽的舞臺上，而代表的不再僅僅是俱樂部。當人們都在為吉格斯無緣世界盃而多情蹉跎的時候，再剝奪另一個威爾士天才貝爾的奧運夢想，是否就顯得過於殘酷了呢？

　　《泰晤士報》評論版的文章更是直言不諱：隱藏在蘇格蘭足總激烈的態度背後，還有蘇格蘭強烈的民族主義，這種情感深入在他們的政治血液中，而對任何關於聯合的提議保持著天然的敏感。

　　可奧林匹克運動的一個宗旨不正是讓體育超越政治和種族的隔膜麼？

　　想象一下，英格蘭的威爾謝爾們，威爾士的貝爾們，蘇格蘭的戈登們，組成一支青年軍，而貝克漢姆、吉格斯和費迪南德們作為超齡老將，坐在場邊大嚼口香糖的主帥正是弗格森。這樣一支英國奧運足球隊，球衣是搶手的，金牌是可能的，不但能體現足球之美妙，還能留下一段奧林匹克佳話，何樂而不為呢？