籃協禁止錄像回放有失公允 蘇群:背離職業規律

　　江浙之戰“停表門”引發的那個爭議絕殺球，又讓中國籃協被迫面對一個難堪問題：既然CBA比賽中總有爭議球，為何不像NBA那樣引進錄像回放，來當場答疑解惑？

　　目前籃協的一貫做法，是賽後再看錄像回放，但事實上，無論當場裁判有何失誤，比賽結果已經無法更改，這對於相關球隊來説並不公平。

　　籃協杞人憂天

　　本賽季剛開始不久，中國籃協就下發一個規定：所有比賽場館大屏幕在比賽中，禁止播放當場比賽慢動作回放，籃協特意表示，如果有俱樂部重放慢鏡頭，將有可能受到1萬元的處罰，此規定從聯賽第九輪開始實行。籃協官員表示，此舉主要目的，就是為了維護賽場秩序，不激化矛盾。

　　其實自從2008－2009賽季開始，籃協就提出“借鑒奧運模式，場館大屏幕不回放慢動作”，並作為一項工作要求列入了聯賽官方手冊。也許在籃協看來，如果現場觀眾通過慢放看到對主隊不利的判罰，而裁判又沒有改判的話，會令球迷情緒失控。對此《籃球先鋒報》主編、籃球評論員蘇群表示，籃協有些杞人憂天：“如果裁判、教練和觀眾看同一個回放畫面，並且能根據事實改判，是不會刺激球迷的。”

　　在蘇群看來，如今籃協是在用行政思維，來管理一個職業聯賽，這是行不通的。“行政管理求的是穩定第一，所以‘不出事兒哨’、‘維穩哨’、‘人情哨’橫行。而職業聯賽求的是公平，取消錄像回放肯定是不對的。”

　　禁令有失公允

　　在如何運作和管理職業聯賽方面，CBA沒少借鑒NBA，像全明星賽就幾乎是全盤照搬，可惜對錄像回放這一成功經驗，卻是視而不見。像上一場江蘇隊絕殺浙江隊的爭議球，如果現場比賽引入回放鏡頭，就不會出現這麼大的爭議。

　　“這個球如果像NBA一樣，能夠引進現場錄像回放，當場説服球迷和隊員，沒人會亂。”蘇群表示，籃管中心取消錄像回放的做法，是背離職業籃球規律的，“關鍵時刻的爭議判罰，是籃球魅力的一部分，所以引進錄像回放是非常必要的，這會從根本上遏制一些質疑的發生，大家需要的只是真相。”

　　實際上，即便籃協怕錄像回放刺激球迷，也沒理由將這一成功經驗一棍子打死。如果出現爭議球，裁判可以到技術臺回看錄像，但是現場大屏幕別同步播出回放片段，相信從電視轉播技術上説，這並不是難事。

　　話説回來，不管是否有客觀條件限制，籃協禁止錄像回放的做法都是有失公允的，是否會刺激球迷不能成為藉口。在NBA、網球、NFL等職業比賽早已通過錄像回放、鷹眼系統等維護比賽公平時，號稱職業聯賽的CBA不能再忽視這一職業做法了。

　　相關鏈結

　　錄像回放機制的優點，就在於能夠有效糾正裁判的漏判錯判，這方面NBA已給出最好經驗。

　　回放判定絕殺無效

　　2010年12月16日，在尼克斯與凱爾特人的較量中，小斯在比賽只剩0.4秒的情況下完成絕殺。但裁判經過反復回看錄像後判定絕殺無效。試想若要在沒有錄像回放的情況下，只怕又會是一起冤案。

　　回放成就絕殺經典

　　2009年12月13日，奇才客場對陣步行者。比賽最後時刻，奇才113比112領先，步行者的快攻被破壞，此時，計時器顯示比賽結束。但裁判通過回放認定，球出界時比賽未結束，並回表到0.5秒。步行者抓住最後機會，在比賽結束前最後0.1秒由鄧利維罰球實現反超。賽後，鄧利維接受採訪時表示：“感謝上帝有這項技術。”