揭邵斌其人：資深A級裁判 上大體院一院之長

    北京晨報訊(記者 葛曉倩)：針對當地時間3月16日國際體操聯合會發佈的“中國籍裁判邵斌存在違背相關道德章程和仲裁規定”的消息，昨天下午3點中國體操協會在北京召開了新聞通氣會，中國體操協會副秘書長潘辰飛稱協會從未授意邵斌更改張成龍的比賽分數。

    “中國體操協會嚴格的按照相關規定來進行相關比賽，在體操裁判員的教育和管理上要求遵守規矩，遵守體育道德，公正公平執裁，任何違反國際體育規則的行為都是不允許的。”潘辰飛説，“中國體操協會從來是反對這種無視體育道德的行為，對於國內比賽的打分項目都是管理嚴格，更不用説是亞運會這類重要的國際賽事。中國體操協會從來沒有對裁判員進行任何指示或要求，經初步查實，此事實屬邵斌的個人行為。”

    另外，他也確認了在前幾天收到了國際體聯的郵件，協會已經對此事展開更為深入的調查，並通知邵斌本人要求其配合進一步的調查工作。“如果此事一經國際體聯查實並處理，我們也會根據相關規定對邵斌個人採取嚴厲處分，絕不會姑息。”

　　■業內

　　葉振南：我們一直靠實力

    對於國際體聯的“曝光”行為，中國體操領隊葉振南在自己的微博上給予了回應。“中國體操取得的成績靠的是技術、實力。長期以來受裁判不公的事不勝枚舉。體操是打分項目，裁判受個人喜好、民族、觀點等等，當然也存在潛規則了。公平只是相對的，尼(涅)莫夫事件(2004年雅典奧運會上裁判壓低其得分引起現場觀眾噓聲)就是很好的一例。雖然，FIG(國際體聯)受IOC(國際奧林匹克委員會)要求必須改變規則，但依然改變不了裁判的主觀性。古人曰：水至清則無魚。”

    這條微博發佈之後，很多中國體操隊員都表示支持。何雯娜回應説：“必須是實力，還是超級實力。”李珊珊則説道：“支持中國體操隊，我們靠的是實力，加油。”

　　■外界

　　媒體：“無法容忍”的醜聞

    針對國際體聯公佈的“改分事件”，新華社記者楊明以“‘無法容忍’的醜聞”為題進行了評論。他在文章中提出兩個疑問，分別是邵斌為什麼要冒被當場抓住的危險拼命幫中國體操隊保一塊亞運會金牌？他這樣做到底是個人行為還是有人授意？抑或是兩者兼有？

    “在邵斌本人沒有開口前，這些依然是謎；甚至，在他開口承認後，也未必是實情。其實，邵斌的動機不難推測，無非出於兩種可能：第一是受利益驅動，為自己或某利益團體牟利；第二是情感因素，為金牌，以“愛國”的名義而不擇手段地爭金牌。如果是前者，那是我們熟悉的類型，邵斌不過是又一個被體育利益鏈條絆倒的墮落者；但如果是後者，那就相當的可怕，因為這是一種扭曲、病態、狹隘的民族主義心態，不但和愛國無關，反而損害了國家形象。”

    昨天下午體操協會發出聲明之後，眾多網友也對此事發表了看法。湖北網友KOMA説：“上次改年齡是擅自所為，這次改分還是擅自所為……”一位天津網友議論：誰説亞運會金牌對中國是雞肋？對一些領導很有用呀。　　

　　■回放

　　韓媒當時就有質疑

    在去年11月16日的亞運會自由操比賽中，韓國選手金洙眠和中國選手張成龍均得到15.400的分數，並列獲得金牌。但是第二天韓國媒體就對此表示了不滿，他們稱“裁判有偏袒東道主的嫌疑”，“金洙眠明顯表現得更出色”。

    “金洙眠在表現上比其他選手都要好，而且沒有一處失誤，但完成分只高出張成龍0.200，在這一項上僅得到8.800分。”《NEWSEN》為本國的體操天才鳴不平。同時，《韓國日報》也表示：“金洙眠的表演時間長達5分鐘，但最終打分令人難以接受。”他們認為張成龍率先出場，因此成績也率先打出。但為照顧張成龍，裁判可能壓低了隨後出場的金洙眠的分數，使得兩人並列奪冠。

　　■邵斌其人

　　資深裁判 一院之長

    國際體聯一紙公告為中國體壇再造一個“裁判門”，身陷其中的就是46歲的體操國際級裁判員邵斌。昨天，我們試圖聯絡這位上海大學體育學院院長，但是他的辦公室電話始終無人接聽。據此前找到他的上海同行介紹，面對質疑，他婉拒了採訪，只是説了聲“不好意思”。

　　臨場執裁 經驗豐富

    根據國際體操聯合會的規則，體操裁判員分為四個等級。第一級是最高水平的裁判，在國際體聯正式比賽上可以擔任裁判組的裁判長和專家；第二級可在正式大賽上擔任A組裁判；第三級在正式大賽上可以擔任B裁判，在其他比賽中擔任A組裁判；第四級可在其他比賽中擔任B組裁判。

    邵斌在廣州亞運會上任A組裁判，可見其裁判經驗和地位。

    實際上邵斌曾多次擔任國際性體操比賽的裁判長和2007年特奧會體操比賽總裁判長工作，具有豐富的執裁經驗。2008年，他在北京奧運會上執行了體操項目的裁判工作。

    作為體操裁判員，邵斌和國家體操隊有很好的關係。2009年4月2日下午，他特別邀請中國體操隊總教練黃玉斌等人到上海大學體育學院，講述中國體操隊在北京奧運會上的奪金戰略、備戰歷程、執教之道以及優秀運動員的成才之路等。該場報告聽眾踴躍，現場座無虛席。

　　學術研究 開花結果

    生於1965年的邵斌不僅是位體操國際級裁判，他還是上海大學體育學院院長、博士研究生導師。作為當家人，體育學院下設三個教研室和教學、群體、科研三個指導小組等部門，領導教師90人。

    記者從一家以“為全國各地各行業的企業領導人提供面對公眾的信息服務”的網站上，找到了作為“行業領軍人物”邵斌的個人資料。從介紹看，他的學術研究工作同樣出色。

    據這份2010年9月的資料介紹，邵斌曾負責承擔並完成過國家體育總局軟科學基金項目2項，上海市教育委會青年基金項目1項及多項院管課題的研究。目前，在研項目有“中國體操保持奧運會優勢的可持續性發展”，屬於上海市教委曙興項目，他任負責人。同時有教育部委託課題“中國學校競技體育發展戰略研究”，為課題負責人。還有“國家體育總局‘十一五’科教發展規劃項目”，他是主要研究人員。

　　■釋疑

　　體操裁判如何打分

    在中國體操協會的官網上有國際體聯男子體操比賽的評分規則，第一條就是“裁判員要一絲不茍地遵守評分規則，否則將可能被競賽部門解除其職務”。

    規則第五條“裁判員的權利和義務”敘述：“在男子體操技術委員會指導下，所有裁判員需經抽籤決定上場項目。裁判員要以評分規則為依據，根據場上情況，A裁判組和B裁判組要準確、迅速地進行評分。”

    根據規則，A裁判組負責記錄和評判難度、特殊要求和加分三項；B裁判組的職責是從技術、姿態及優美性來評定動作的完成情況。A組裁判包括技術助理和1名裁判，B組裁判包括6名裁判員。其中，A組裁判員需要是業務成績優秀並且實踐經驗豐富的裁判員。邵斌在去年亞運會自由操比賽中擔任A組裁判，負責比賽難度的核定。晨報記者 葛曉倩