張斌：當奧運遺産是一條跑道

　　奧運遺産，這個概念似乎早就深入人心。高大的建築群算是，某種精神當然，一首歌曲傳唱，不一而足。洛杉磯奧運會，那是26年前的事情，存留了什麼遺産呢？LA84基金會，時至今日還在惠及加州的數千所學校裏孩子們的體育生活。我們的奧運遺産是什麼？這可是個時代命題，不著急回答。我們一起看看倫敦正在發生什麼。

　　雖然，2012年奧運會尚有17個月，倫敦人已經贏得了不錯的口碑，尤其是所謂的圈內人。其中有一個小小的部門挺溫暖人心的——奧運遺産委員會，倫敦奧組委的強烈意願是要讓英國人的體育生活可以再從容再富足，順便將倫敦東區的落後局面得到徹底改造，那也就皆大歡喜了。

　　如果説倫敦人比我們精明務實，一時得不到呼應的。2005年，新加坡，英國人對於世界做了眾多的承諾，申辦就是一個承諾和踐行的過程。我們當年與巴黎人博弈的時候，發現法國人要在埃菲爾鐵塔下堆沙搞沙灘排球，我方應對有序，天安門廣場將是北京奧運會沙排賽場。鐵人三項的比賽，運動員可以在龍潭湖裏碧波斬浪，跑過紫禁城。太強了，氣魄足夠大。大家想想，後來沙排比賽去了朝陽公園，效果極佳；鐵人三項，也換了地方，撤出城市核心區，沒有給奧運中的城市中心區添麻煩。沒聽見有人抱怨北京不信守承諾，一切都順勢而為。

　　倫敦的承諾不少，其中一條在我們看來天經地義，建立一個規模宏大、功能健全的主體育場，簡而言之，就是一個可以舉辦綜合性田徑賽事的標準大體育場，最鮮明的標識就是要有紅色的跑道。五年過去了，問題隨著經濟危機一起來了。主體育場拔地而起的同時，奧運遺産委員會遇到了一個再也繞不過去的難題，這個宏大的體育場日後歸屬於誰？此前打算是交付給一個倫敦的職業俱樂部，托特納姆熱刺隊和西漢姆聯隊都曾經是候選。在英國，職業俱樂部建立新球場似成必然，球市好，票房依然是最有效的收入保障。有個現成的體育場可以繼承何樂而不為呢？

　　可是，英國人的足球場幾乎清一色都是標準專業足球場，沒有跑道，專屬足球。熱刺這個賽季非常紅火，那也不願意繼承一個有著跑道的超大體育場啊，那可不是咱英國人的足球氛圍。西漢姆聯隊財力不足，更不願意背上一個八萬人體育場的負擔。因此，倫敦奧運會的主體育場將會因為未來遺産繼承人的意願而改變初始設計，一旦奧運會結束迅速改建看臺，讓跑道徹底消失。説到這裡，大家應該明白了，為何倫敦會申辦2015年世錦賽的關鍵時刻放棄而成全北京了，沒有了跑道的主體育場也就與田徑自此無緣了。

　　時間不等人，奧運遺産委員會將會在近日做出決斷，到底將體育場交付給誰。為此，特意在倫敦召開了一個奧運體育場應用大型論壇，某些專家的論調比較悲觀，奧運主體育場絕大部分都是“白象現象”，就是花錢不太好。還拿出咱們的鳥巢做例子，2008年之後，鳥巢僅有六場坐滿全場的大型活動，如若不是成為旅遊聖地，那活下來真不是一件容易的事情啊。近二十年，最積極的例子就是亞特蘭大的主會場，一開始就規劃為棒球隊主場，才得以永續發展。

　　倫敦人依然拿不定注意，指斥其背信棄義，不能踐行奧運承諾。國際田聯主席最氣急敗壞，拿掉跑道也就永遠拿掉了田徑大賽在這座偉大奧運城市的可能。咋辦啊？遺産的繼承出問題了，看看倫敦人如何化解。