首頁 > 第一體育 > 籃球 > 正文

定義你的瀏覽字號:

NBA官方否認加索爾干擾球 籃球軌跡未發生改變

 

CCTV.com  2009年06月10日 09:12  進入體育論壇  來源:體壇週報  
[內容速覽]  “如果你想通過NBA規則手冊來解釋裁判們在場上做出的判罰,那麼霍華德與加索爾的兩次防守都不是干擾球,因為他們觸碰籃筐的力度都很小,”ESPN資深球評蒂姆萊格勒説。

  記者羅珂報道 總決賽第二場之後,無論是湖人球迷還是魔術球迷,都對聯盟的判罰有一個共識:到底該如何界定干擾球?

  大多數魔術都會把注意力放在上一場比賽常規時間最後時刻,當加索爾封蓋考特尼李那記幾乎致命的上籃時,手部先碰到籃圈這件事情上(新賽季NBA規則手冊11章第一部分的H文章內記錄道:晃動籃筐、籃板或籃網,引起籃球軌跡發生非自然運動,或者在場外晃動籃筐出現位置偏移,引起籃球軌跡發生非自然運動的,屬於干擾球。),因為在之前湖人球迷則認為,比賽剛開始,霍華德有一次手從籃筐裏伸出來封蓋加索爾志在必得的扣籃,才是真正的干擾球。(NBA規則手冊第11章第一部分的G文章內,清楚地記得:如果手部從籃筐內伸出來觸球,無論何時都將被判干擾球。)

  當然了,無論對與錯,場上的三名執法主裁沒有一個人對上述兩個情況,做出干擾球的判罰。

  除此之外,在比分戰至88比88時,特科格魯從背後封蓋科比,成功之後拿到籃板球,立刻叫出暫停,而此時比賽時間已全部走完,裁判們經過商量之後。認定特科格魯叫出暫停時,比賽時間應當還有0.6秒,於是才有了魔術叫出20秒短暫停,以及最後考特尼李試圖用一個反跑上籃絕殺湖人的一幕。

  “我提醒過科比,魔術有可能會利用除劉易斯、特科格魯之外的空位球員用反跑,攻擊籃筐,”菲爾傑克遜賽後説,“他們還是打成了,幸好沒進球得分。”

  無論是球員還是教練,都只是在賽後針對戰術安排發表了各自的觀點,並沒有人針對裁判的判罰提出異議,因為誰也不想在總決賽激戰正酣時,故意往聯盟的槍口上撞。

  “如果你想通過NBA規則手冊來解釋裁判們在場上做出的判罰,那麼霍華德與加索爾的兩次防守都不是干擾球,因為他們觸碰籃筐的力度都很小,”ESPN資深球評蒂姆萊格勒説,“當時籃球的軌跡並沒有因為觸到籃筐發生偏移,球彈起來的力度倒是有些大。我根本不在乎加索爾有沒有碰到籃筐,反正沒有進球。”聯盟裁判執行主管福萊爾更是隨後認定,考特尼李沒有進球,並不是干擾球,當時的判罰完全沒有問題。

責編:毛睿

1/1

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報