奧運會結束後，中國體育面臨“重建”的巨大工程。男足和男籃作為最受矚目的項目，主帥人選無疑牽動萬千人的心緒。但正如一百個人心中，有一百個哈姆雷特；一百個人心中，也有一百個男足和男籃的主帥。比結果更值得玩味的，倒是選帥的過程——國足把“二選一”的選擇題做得撲朔迷離；男籃更剽悍，硬是把“九選一”變成了“你是唯一”。

　　“中國式選帥”依然在繼續，換了一鍋湯，還是那煲藥。

　　“年輕人”高洪波

　　入主國足幾成定局

　　沈祥福還是高洪波？國足選帥最後的這道“二選一”題目，一個多月以來引發了全民性的競猜。中國足協從原定於3月初公佈人選，一推再推又推到4月初……可見情勢之複雜，爭奪之激烈。不過，日前從中國足協傳出消息，按照國家體育總局“國字號運動隊教練宜年輕化”的最新精神，比沈祥福年輕9歲的高洪波出任國足主教練，已幾成定局。這和蔡斌力壓功勳教練陳忠和出任中國女排主教練，性質大致相同。

　　南勇“辟謠”藏玄機

　　國足選帥從去年年底就熱鬧開場，不僅廣撒英雄帖，還筆試面試競聘演説樣樣不落，搞得像模像樣。然而幾個月過去了，競聘者們的考卷都快發黃褪色，最終名單還是沒有出爐。這是因為，中國足協一直在沈祥福和高洪波兩位人選間左右搖擺，猶豫不決。

　　不過，從上月中旬開始，中國足協便不斷以各種方式，公開力挺高洪波，顯得不同尋常，國足選帥“二選一”答案可謂呼之欲出。此前，媒體風傳高洪波是所有參與競聘教練中筆試成績最差的，只有可憐的1分。“考1分的教練也能當國足主帥？”外界的批評很強烈。按以往的慣例，中國足協一般不會對這樣的批評作出公開回應，而是任其自生自滅。然而，這一回，中國足協罕見地出面澄清，而且是三番五次地澄清，南勇鄭重表示：“高洪波筆試只考1分的説法是毫無根據的。”

　　由中國足協最高級別的領導出面“辟謠”，用意顯然不一般，如果不是因為高洪波是即將公佈的新國足主帥，南勇才不會主動站出來。而只有澄清相關的負面新聞，中國足協才能為高洪波未來執教鋪平道路。

　　少帥勝在年紀輕

　　事實上，選帥初期，曾擔任過國奧隊主教練的沈祥福一度被看好，而高洪波只是二號男主角。在選帥面試結束後，中國足協召開主席辦公會。討論結果是，沈祥福是中國足球目前低谷形勢下，最合適的國足主帥人選。但高洪波後來居上，卻主要源於國家體育總局最新的提拔年輕教練的指導精神。

　　令中國足協觸動最大的事情還是來自中國女排主帥的確定。本來陳忠和一直呼聲很高，但體育總局出人意料地拍板讓年輕的蔡斌出任主帥，這無疑讓足協接收到了“幹部隊伍年輕化”的強烈信號。

　　沈祥福和陳忠和一樣，同為52歲，在年輕化的大勢所趨中難免落于下風；4名候選人中，43歲的高洪波最年輕，自然成為最大熱門。

　　此外，在國足選帥結果幾乎要出爐的節骨眼上，國際足聯執委會做出決定：參加倫敦奧運會男足賽的球員必須是年齡在21歲以下的球員。國奧進一步年輕化，也加劇了國足年輕化的進程。

　　“機會主義”創前程

　　中國男足在聘請洋教練等方面一直領國內體壇風氣之先，此番將執教國足的重任賦予本土教練，也是回歸“本色”。畢竟，中國足球早晚都得靠中國教練自己來帶。

　　高洪波的公眾形象相當不錯，踢球時就給人愛動腦子、聰明絕頂的印象，且為人低調，沒有任何負面新聞，聰明、儒雅，以及積極向上等詞彙總是與他密不可分。

　　熟悉中國足球的人都知道，前鋒出身的高洪波是一個典型的“機會主義者”，球場內外皆如此。他若執教國足，無可避免會走“機會主義”道路。當然，善於把握機會，不等於投機，而如何把握好這兩者之間的分寸，對高洪波而言是極大的考驗。

責編：李航