國足4候選人已分高下 監督：我傾向年輕教練

　　哈爾濱新聞網訊（賈蕾仕）25日，中央電視臺“名嘴”張斌、新華社體育部高級編輯張千里、《人民日報》評論員汪大昭以及《中國體育報》記者周繼明組成的媒體監督組見證了這次前所未有的面試，雖然幾人普遍表示，“考生”的陳述有些雷同，但在他們看來，僅僅是每人15分鐘的面試，就已經高下立顯。

　　四人中被臨時推舉出來的發言人汪大昭在25日晚接受本報記者採訪時表示：“這次競聘，有意義；年輕人，很不錯。”

　　“年輕人”，很不錯

　　雖然參加這次面試的人數達到幾十人，但媒體團認為這個隊伍並沒有完全囊括中國足壇所有最優秀的土帥。“但從年齡上説，大都比較年輕，國家隊幾個競聘者中，年齡最大的就是殷鐵生，他今年53歲，而年齡在五十大幾的教練就沒有人報名競聘，因此這個競聘隊伍確實沒能涵蓋全部最優秀的本土教練。”

　　國字號4位競聘者的表現是這次面試中人們關注的焦點，也是最敏感的問題。汪大昭向記者透露，這幾位教練在回答問題的角度和思路上都比較相似，想表達的內容也沒有太大的區別，但是在表述過程中，表現還是有所區別，有能侃侃而談的，也有表達不夠流暢充分的。

　　因此，通過一次面試，這幾位教練至少在表達能力和思路上，已經可以分出高下。“我想加上筆試的話，這種差別會更加明顯一些。”汪大昭的話，似乎帶著某種“暗示”，他對記者説：“如果拋開我這次的身份，我個人和這些教練平常的接觸，加上這次的面試，我個人會比較傾向於年輕一些的教練，因為他們可能更有時間和經歷來打造中國國家隊，而老一點兒的從精力上首先就無法達到一個長期帶隊的要求。”

　　足協顯示足夠真誠

　　汪大昭向記者介紹道，他個人感覺這次面試設置得非常正規，與我們平常經歷的正規考試別無兩樣，而且氣氛非常嚴肅，甚至“考生們”出現了一些不同程度的緊張現象。“有的競聘者似乎準備並不充分，表述得並不是十分流暢，當然這些教練也是第一次經歷這種場面，難免會不適應。換個角度看，足協這次的考試可以説組織得很細緻認真，我覺得還是比較有誠意，比較務實的。”

相關新聞：

沈祥福打怵選帥筆試 出題者與國內足球圈聯絡少
解密國足選帥筆試內容 論述為主考察思維能力
國字號選帥再次上演大戲 各媒體記者傾巢出動
吳金貴不相信選帥有“內幕” 靠公正完成願望
國足選帥筆試題6選5 香港考官打消外界顧慮

責編：趙福曉