作者：殷國安
杭州飆車案昨天在杭州西湖區人民法院開庭審理(7月16日《揚子晚報》)。
這次審判，最大的爭議還在罪名，顯然“交通肇事罪”的罪名不會讓飽受“70碼”之氣的輿論滿意。但是更有意思的是庭審中辯護律師的話。他在為胡斌作從輕處罰的辯護時講了這樣幾點理由：胡斌有自首情節，並且認罪態度好，積極進行賠償，以及在中學期間得到過籃球比賽、足球比賽的獎勵等，因此為他作了從輕處罰的辯護。
“積極進行賠償”可能是真的，113萬已經賠了。“認罪態度好”卻是假的，就在庭審時胡斌否認飆車，公訴人認為其認罪態度不好，不能從輕處罰。
最可笑的是，律師連“在中學期間得到過籃球比賽、足球比賽的獎勵”也作為從輕處罰的根據，這就太不像話了。就我們理解，是從輕處罰還是從重處罰，只與犯罪分子的態度有關，包括自己的認罪程度以及挽回損失的悔罪行為，而與自己取得的成績和立下的功勞無關。許多腐敗分子在很長時間裏確實曾經為人民做過許多有益的事，但當犯罪之後，只能按律論罪，“功不抵過”。話再説回頭，即使一個犯罪分子可以以功抵過，也不可能拿中學期間得到過籃球比賽、足球比賽的獎勵，作為從寬處理的根據。
如果這樣的邏輯成立，我們真要把自己從小學到大學得過的一切獎狀保存好，將來萬一犯罪了，腐敗了，可以把這些獎狀捧到法庭上，換一個寬大處理。或者刑法就要規定，幾張獎狀抵一年徒刑了吧？噢，想起來了，連幼兒園時得的小紅花也不要丟了，儘量保存好，説不定也能派上用場呢。
法律就是法律，請讓所謂的“人情”走開。
責編：張托雅
第1/1頁
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
