潘多拉：重慶市招辦的躲貓貓能否得逞

　　作者：潘多拉

　　圍繞重慶市31名民族成分造假考生的名單要不要公開的問題，重慶市大學中專招生委員會辦公室(簡稱重慶市招辦)與媒體展開的博弈已經持續10多天了。7月6日，《人民日報》和新華社分別發表評論，對重慶市招辦不公開造假考生名單提出嚴厲批評。然而重慶市招辦仍然拒不公開，面對“有很多媒體要求公佈違規學生名單”的詢問，招辦綜合處處長李萍回答説：“別管他們！”(見7月7日《成都商報》)

　　一句“別管他們”，不但顯示了重慶市招辦的極度權力傲慢與權力自信，也顯示了他們對媒體的極端蔑視與鄙夷。個中原因和利害關係，三歲小孩兒也能想象得到的——由於這個名單中的考生有相當一部分是當地權勢家庭的子女，一旦公開勢必引發人們對這些權勢人物的更直接、更強烈的批評質疑，於是，在這些權勢人物的干預下，這個名單現在幾乎成了“最高機密”。至於這些權勢家庭到底來頭有多大，背景有多深，人們不妨盡可能大膽展開“想象的翅膀”——如果他們的來頭不夠大，背景不夠深，他們怎麼能夠有這等權力和“魄力”，敢於罔顧群情激憤，無視眾議滔滔，敢於蔑視乃至羞辱黨中央機關報和國家通訊社的輿論監督呢？

　　我很擔心，只要那些在背後坐陣操縱的權勢人物來頭足夠大、背景足夠深，那麼，他們通過權力運作和暗箱操作，完全能夠一舉“擺平”包括《人民日報》、新華社在內的所有媒體，並如願以償達到“平息”輿論的目的。只要媒體默不作聲了，輿論風平浪靜了，那份造假考生的名單也就永遠“安全”了。

　　我的擔心是有道理的。在媒體輿論監督與公權機關反監督的較量中，即便監督的一方是中央級權威媒體，反監督的一方只是地方政府部門，最後的勝利者也未必一定是監督一方。實際上，反監督的一方獲得了勝利，作為監督者的中央媒體卻陷入失語的尷尬，這樣的情形屢見不鮮。如去年3 月28日，《人民日報》披露了“廣西柳州市在區位優越、環境幽雅的黃金地段，為市委、市政府、市人大、市政協四大班子領導修建高檔別墅小區，每套住房建築面積都在300平方米以上，售價只有周邊商品房價的一半”的驚人內幕。然而，之後《人民日報》再也沒有關於此事的任何後續報道，公眾期待有關方面迫於輿論監督壓力而對柳州“官宅”予以嚴肅查處，但最終人們都失望地收回了期待。

　　這一次，有中央級媒體參與的針對重慶市招辦的輿論監督行動，會不會也像《人民日報》監督廣西柳州高檔“官宅”那樣，最終令人遺憾地歸於“失敗”呢？這將取決於重慶市招辦背後的權勢人物到底有多大的權力，到底能把壓制輿論的把戲玩到何種程度。無論如何，重慶市招辦可以“別管他們(媒體)”，但媒體卻不能不“管 ”他們，只要輿論監督還有哪怕百分之一的空間，媒體就要做百分之百的努力，只要還沒有被徹底“封殺”，媒體和公眾就要把這件事“管”到底。

責編：張托雅