作者：毛建國

　　開始是兒子接老子班，然後老子又接兒子的班，這一官場黑色幽默，形象地表明了現在少數地方權力私有化的現狀。

　　7月7日《廣州日報》報道，近日有網友爆料稱，安徽省阜陽轄區內一個鎮的政府辦公樓可謂富麗堂皇，其中書記室裏的紅木傢具價值就在百萬元以上。置辦者則是該鎮原書記張家順，而張家順則是有著“白宮書記”之稱的張治安的父親。在當地，張家順被稱為“潁上教父”，曾和兒子張治安輪番擔任該鎮書記。

　　報道説，張家順1994年擔任縣委副書記後，一直擔任這個鎮的“第一書記”，直到曾任鎮長的張治安當選為鎮黨委書記，他才不兼任“第一書記”一職。看來，張家順之所以一直霸著“第一書記”不放，就是為了讓兒子接班。更匪夷所思的是，張治安不再擔任該鎮黨委書記之後，經縣委“特批”，退休的張家順重新擔任黨委書記，反過來又接了兒子的班。

　　開始是兒子接老子班，然後老子又接兒子班，這一官場黑色幽默，形象地表明了現在少數地方權力私有化的現狀。

　　權力私有化是絕對權力的一種極端形式。絕對的權力産生絕對的腐敗，權力私有化之下，掌握權力者將權力視為自己的私有財産。可以想象，權力一旦私有化，公共資源就成了少數人的私有資源，肥私也就成了必然。而從社會學的角度分析，權力私有化有著不可忽視的客觀環境因素。

　　就張家順和張治安父子而言，張家順長期擔任“第一書記”，直到兒子頂上來後才退位，這其中，上級難道不該反思嗎？張治安不再擔任鎮黨委書記了，退休的老爹張家順又順利接了兒子的班，上級難道沒有責任嗎？如果上級部門能夠堅持原則，那麼張家順和張治安父子間的相互接班奇跡怎能發生？張家順父子又怎能多年來一直如魚得水？

　　這提醒我們，一個腐敗分子背後必定有一個弱勢的領導班子，而且，腐敗人物和弱勢班子互為因果。從這個意義上説，我們在把張家順父子互相接班當作笑話來聽的同時，更應該追問當地的權力運行狀況。

責編：張托雅