一位由當地人大代表“全票通過”而當選的年輕市長，卻引發了輿論一浪超過一浪的質疑浪潮。

　　“全票當選”本身就很意味深長。面對着日漸分化的階層以及階層利益，怎麼可能沒有任何反對的聲音？

　　宜城當局也聲稱29歲市長“責任心強，作風民主，經常深入群眾，深入實際，受到幹部群眾的一致好評”。

　　然而，不幸得很，這位“德才兼備”的29歲市長很快被曝光就讀碩士研究生時涉嫌抄襲論文。怎麼可以想象，一個需要通過抄襲來完成任務的碩士生，可以在工作中體現他的“德才兼備”？一個連專業論文都不能獨立完成的碩士研究生，又如何在工作崗位上體現自己的專業優勢和才能？

　　對於一個“責任心強”的官員來説，在涉及對自己道德誠信的質問時，選擇回避，這又如何能讓人相信，他是一個有所擔當的官員呢？

　　而至於“作風民主、經常深入群眾”等等，可惜，現在展現在公眾面前的，卻是一個在下鄉時由隨從打傘的官員形象——這又如何能服眾？

　　也許，下鄉時讓隨從人員打傘，在當下的官場中是司空見慣的事情，根本算不上什麼。那麼，是公眾太挑剔了嗎？

　　我並不是懷疑當地官僚體系內部對周市長的評價的真誠，或者懷疑顯然，輿論對周市長的種種質疑，彰顯了官僚體系規則與現實之間的距離。這些規則每天都在我們的生活中發生、發展並不斷擴張，處於其中的人早就習以為常，只是一旦偶然被輿論聚焦，便如同皇帝新裝一樣脆弱——一經審查就原形畢露。

責編：張托雅