辯論新星升起引人注目

“雙星杯”2010國際大學群英辯論會半決賽已經結束。武漢大學和中國政法大學殺入決賽，將在10月2日在青島電視臺進行決戰。和歷屆辯論賽一樣，本屆辯論賽的最佳辯手也成為引人關注的焦點。而本屆辯論賽武漢大學和中國政法大學可能各奉獻一名辯論明星。

     陳銘：我生活中和人吵架都吵不贏
     陳銘就讀于武漢大學傳播學專業研究生二年級。他介紹自己時説：“我在生活中比較感性的，辯場上比較理性，生活中和辯場上完全是兩個人。生活中別人都不相信我是辯手，和別人吵架都吵不贏。我是個挺隨和的人。”但是在辯場上陳銘是全隊的靈魂，也是場上的焦點人物。
     武漢大學是個很有辯論傳統的學校，從班級到院係到學校，有一套複雜的選拔機制。訓練和陪練也有一整套方法。武漢大學的校辯論隊大二、大三的同學居多，已經念研二的陳銘，實際上是同學們的執行教練。作為武漢大學辯論隊的領軍人物，陳銘一直很重視和隊友之間建立默契。陳銘説，在自由辯論環節應當是按三、二、一的順序發言，但是有時候，自己會想到一個很好的説法可以攻擊對方，於是就想替隊友説，於是提前站起來，但是一個默契的辯論隊就不會這樣。陳銘説真正的辯論隊是充分信任隊友的。為了建立這種信任，集訓期間，他們白天訓練，晚上一起去唱歌，一起看電影，倆個月生活在一起，形影不離，最後想法都很接近，在賽場上，我想到一件事，我的隊友站起來就説了，不會有一點不放心。
     陳銘是學傳播的，他辯論時滔滔不絕，語言豐富犀利，很有電視評論員的風采。暑假期間陳銘在湖北電視臺實習，做上了新聞主播，主持用他自己名字命名的一檔新聞節目《陳銘説新聞》。得到這個位置也和陳銘在辯論場上的表現有關。有一次打辯論賽的時候，湖北電視臺的一個總監在下面做評委，覺得他可以做新聞評論類的節目，於是就邀請他到武漢電視臺實習。陳銘每天要把實事整理出來，加上自己的評論，夾敘夾議講給大家，這個功夫也是辯論中練就的，同時對他繼續參加辯論賽也會有很大的啟發。不過陳銘自己的理想卻更希望當一名老師。
     在辯論賽有些走下坡路的今天，陳銘仍然堅守辯論，而且他看到的是，他身邊參加辯論的人都是各係科的精英分子。所以他並不擔心辯論賽的未來。談到辯風，陳銘認為，目前辯論風氣改觀不大。他們在辯論中，儘量避免一些水詞，但是辯論賽上有輸贏，所以有些水詞是被逼出來的。如果沒有這些水詞，觀眾可能根本聽不懂你在説什麼，有時候你聽到兩個學術大師講道理，大家會覺得不愛聽。但同時，他認為辯風是有可能突破的。他們經常看法庭辯論的資料，美國的法庭辯論非常精彩，對不同的證人提問，歸謬，有很多可以借鑒的。
     陳銘認為，辯風的改變需要時間，辯風的轉變有滯後性，不僅參加辯論的同學，但是帶隊老師的改變都需要時間。各隊帶隊教練的年紀都四十歲上下，他在冒進和保險之間肯定選後者。
     談到這次比賽，陳銘説：“這次比賽設置的證人質證環節和超級辯論環節很好。開始聽到舉證質證，我們的反應就是擔心，我們沒有經歷過。我們就是請了武大的前隊長，由他代表一位消費者，從普通消費者的角度把他勸回來，還可以，不算太成功。這次南開大學的證人為他們的取勝起了巨大作用。在後面的比賽中，我們看到辯題甚至想，如果這道題我們請個證人，我們會請個什麼什麼樣的。”
     至於超級辯論，陳銘更加支持：“超級辯論非常成功，超級辯論精彩的程度壓過了自由辯論。尤其是不計時和可打斷，有時候辯手是被激發出來的，可以逼著你的功力往上提幾層。”

     肖磊：我們把自由辯打得很複雜
     中國政法大學有非常深厚的辯論傳統，司法口才當中有個基本的要求就是法庭辯論。已經不是業餘活動，而是課程設置。有句話説，在中國政法大學，隨便在路上抓三個人就有一個是辯手。
     和陳銘一樣，肖磊生活中也不愛説話，更不愛和人辯論，他説：“在生活中如果要把一個人在短時間擊垮他，你就聽不清他的觀點了。”而現在，在賽場上，肖磊也是慢熱型的，並不快速的像別人發起進攻，他認為研究生思維速度已經跟不上那些本科生，而且懂得的多了以後，不能説話不負責任的話，不能為了攻擊對方隨便説一句話。
肖磊對現在流行的辯風似乎沒有什麼感覺，因為他有自己對辯論的認識，不太關心其他人用什麼方法辯論。“外人總是認為法大的辯論和別人很不一樣，是不像辯論的辯論。我們把自由辯打得很複雜，總是試圖從問題的本質逐步把問題分析清楚。有時候遇到對方用技戰術的東西來攻擊我們，我們也反思過，我們準備是十分的東西在場上只説了兩分其它的都被對手壓制了，是不是我們也要搞點技戰術？但是反思以後，我們仍然要求自己兼顧，即使輸也保持法大的傳統。當然最希望能保證成績，又不希望丟掉自己多年堅持的風格。”
     中國政法大學的訓練方法和武漢大學很不一樣，中國政法大學辯論隊的同學們一直很抵觸陪練，不打模擬辯論。肖磊覺得陪練會消磨掉他們對題目的新鮮感。而在場上，他們也沒有很強的技術套路來控制誰發言，肖磊説：“結辯有最大的火力，不用接對方的問題，不用幹臟活累活，我是結辯，但我有時候會比較急，自己站起來接，他們也會讓我。”
     肖磊希望他們的辯論中加進更大的信息量。而且認為事實可辯，要為事實而辯。肖磊甚至希望：“大家看到我的結辯不需要你們在場上認同我，而是當它形成文字以後，你看到的一個漂亮的判決書，是禁得起咀嚼的。”
     肖磊説：“每一次辯論賽，主席都會提醒大家，辯題不代表辯手的個人觀點，而我想説，當我們對辯題挖掘咀嚼後，我們是信它的。”

     從兩位辯手的訪問中，我們不難看出，武漢大學和中國政法大學的辯論風格是不一樣的，究竟誰將取得勝利，代表中國出征新加坡？兩位辯論高手又是誰能贏得最終的最佳辯手？還要等待10月2號的比賽為我們揭曉答案。

責編：史海