“舉證質證”挑戰傳統辯風

經過兩天緊張激烈的初賽和一天的資格賽，十八所參賽高校中八所成功晉級，他們是同濟大學、武漢大學、山東大學、北京交通大學、浙江大學、南開大學、國際關係學院和中國政法大學。
     本次比賽進行了大膽的賽制創新，加入了“舉證質證”環節，在初賽和資格賽的十場比賽中，每個隊都為己方找了一名證人，這名證人不是一個辯場高手，而是和辯題所述事件有關的親歷者，這樣的變化使很多辯論隊在準備階段感到很不適應，也有一些辯論隊在比賽中也沒有很好地把握住這一環節，但是有些辯論隊請到了非常有利的證人。

中國政法大學舉證盡顯專業優勢
     在資格賽中，中國政法大學請到了一名婚姻諮詢師來為“當今社會，男人更累”作證，這名婚姻諮詢師是一位中年女士，她説話聲音不大，語速適中，以一種寧靜的態度回答了中國政法大學辯手的問題，她通過自己的職業經驗告訴在場觀眾和雙方辯手，在戀愛過程和婚姻家庭生活中，人們都是對男性的要求比較高，雖然言語不多，卻非常有力。
     有趣的是，中國政法大學由資格賽進入初賽後，他們的立場發生了變化，成為同一辯題的反方。在正式的初賽中，中國政法大學又請出了一位證人，是在北京市昌平區婦聯工作的鄭女士。鄭女士在作證時指出，在昌平區去年接訪的159起案件中，婚姻家庭案件佔106起，是絕大多數，其中包括大量的家庭暴力案件。同時，中國政法大學還帶來了三件有趣的物證，全套的女性化粧用品，包括眼線筆、睫毛膏、護膚用品等，減肥茶和壓縮餅乾，高跟鞋。中國政法大學的辯手們指出，當代社會的職業女性每天需要花大量的時間用於化粧，80%的人曾通過減肥茶和節食的方法保持身材，職業女性的高跟鞋的平均高度達6公分以上，並提出女性這樣的生存方式是要成為“自己心目中的我，還是男性眼中的她”，由此來説明女性面臨的社會壓力。
     而他們的反方，西安交通大學也請出在本校負責畢業生就業工作的老師向大家説明，在當今社會男同學就業時，對薪金的要求更高，而女同學則比較有可能選擇自己喜歡的工作。
     由於證人的現身説法，使原本有些老生常談的辯題顯現出活力和色彩，也由於證人的出現，使辯手及所有觀眾的關注焦點集中到問題本身，避免了玩文字遊戲的局面。

前國足總教練現身辯論會場 成為有力證人
    國際關係學院在辯論“足球比賽應不應該引進電子裁判”的問題時，請到了前國足主教練戚務生成為本屆比賽最為“重量級”的證人。和辯手不同，辯手們的立場是由賽前抽籤決定的，而戚老則是通過自己多年的執教經驗，誠心誠意認為足球比賽應該引進電子裁判。戚老指出：由於現代足球技術的發展，比賽中雙方攻防轉換速度快，身體對抗增多，35米以上、甚至60米的長傳都不斷出現，裁判很難迅速到位就有可能引起誤判。在誤判之後，裁判的心理壓力會增加，有時會希望在以後的判罰中扭轉自己的誤判，這會導致場面更加混亂，如果有電子裁判作為輔助，就可以減輕裁判的心理壓力，協助裁判及時作出正確判斷或迅速糾正錯誤判斷，對於維護裁判的權威性和比賽的秩序，保證公平性都是很重要的。戚老的有力證明無疑給國際關係學院加了分。當然反方也做了認真的準備，他們請到一位從事體育教學和裁判工作的足球界人士，他也通過自己的工作實踐説明，可以通過增加人力、增加門線裁判來解決足球比賽中的一些爭議焦點。兩位證人的證言成了本場比賽中最有力量的論據，也促使辯手們思考如何通過不同方法説服評委和觀眾。

“卡奴”母親作證 現場動情
     在湖南大學對南開大學的比賽中，雙方就信用卡消費利大於弊還是弊大於利展開爭論。湖南大學請出本校校友、現任中國銀行在湖南的某支行行長蔣女士。蔣女士在作證中力挺信用卡，提出信用卡拓寬了客戶渠道，符合銀行發展戰略，由於相對借記卡而言銀行有收益，又能使銀行為消費者提供更多服務，因而消費者可以享受打折、積分等優惠。
     而反方南開大學則找到了一位悲情母親，這位來自上海的季女士有一個“卡奴”的兒子，孩子迷戀信用卡消費欠下了鉅額債務，這位母親為了幫孩子償還債務，不得不賣掉在市區的房子，到郊區買了一所小房子，她的遭遇令全場動容，這位母親最後大聲疾呼，呼籲銀行“不要再髮發信用卡了”。

邀請證人 各顯神通
     在辯論“選擇孫悟空還是豬八戒”做員工這一辯題時，正方山東大學請出一名管理學教授講述企業需要什麼樣的員工，並證明孫悟空符合這一要求，反方北京師範大學請出一名企業員工證明在企業中，豬八戒有利於團隊團結，並且可以因材適用。
在辯論“是否贊成餐廳禁止自帶酒水”這一辯題時，正方武漢大學居然請出一位消費者做證人，通過層層剝皮的質證，最終消費者接受餐廳禁止自帶酒水是有理的。
同濟大學請出曾到西班牙看過鬥牛的一名同學和大家共同討論鬥牛應該禁止還是保留的問題。
     浙江大學在辯論“高等學府應該還是不宜向遊客開放”時，請出了本校“求是文化宣講隊”副隊長，這個宣講隊是一個學生志願者組織，專門負責向來學校的遊客講解校史和介紹學校風貌。

     這些證人的出現使辯論賽變得腳踏實地，言之有物，同時也使得場上咄咄逼人的氣氛得到緩解，使人們更重視辯題的內容。由於比賽是淘汰賽，各隊抽籤後，對第一輪的辯題可以充分準備，但是有十所學校無法進入第二輪，因此不適於讓所有辯論隊在每輪比賽中都準備證人，所以本次比賽只安排了初賽和資格賽有證人出場。在今後幾天的比賽中，我們將看不到事件親歷者的有力證言，這也使原本是預賽的前八場比賽變為更值得關注的賽事。

責編：史海