“雙星杯”2010國際大學生群英辯論會選拔賽
辯題分組

【預賽八場】
    

第一場：

正方：西班牙鬥牛應該禁止
      反方：西班牙鬥牛應該保留
西班牙鬥牛有著悠久的歷史，散發著危險的魅力，但是一直都有著動物倫理方面的爭議。 2010年7月28日，西班牙加泰羅尼亞地區決定禁止鬥牛，成為西班牙本土第一個禁止鬥牛的地區。這一事件引起強烈反響， “挺牛派”和“倒牛派”展開激烈爭論。

第二場：

正方：贊成餐廳禁止自帶酒水
      反方：反對餐廳禁止自帶酒水
飯店該不該謝絕客人自帶酒水？此問題爭論已久。一方認為限制客人自帶酒水是對消費者“自由選擇權”、“公平交易權”的侵犯。中國消費者協會就旗幟鮮明地堅持這一觀點。另一方則認為，飯店提供給消費者的服務是綜合性的組合産品，不僅僅是餐飲本身，還包含了設施、場所、環境、個性化服務、安全等，謝絕客人自帶酒水是天經地義的。

第三場：

正方：我是老闆，會選擇孫悟空做員工
      反方：我是老闆，會選擇豬八戒做員工
這也是一個虛擬的情景，在有些人印象中，豬八戒懶，但是踏實，肯幹；孫悟空機靈，辦事得力，但是頑劣，不服管教。如果你是老闆，你會選擇誰做員工？當然有人愛孫猴，也有人愛八戒。

第四場：

正方：學生應該儘早接觸社會
      反方：學生不應過早接觸社會
這裡的學生是指中學生。

第五場：

正方：高等學府應該向遊客開放
      反方：高等學府不宜向遊客開放
高等學府是許多人嚮往的地方，因而具有天然的觀光旅遊價值，但大學又需要一個安靜有序的氛圍，這就形成了一個矛盾。那開放高等學府的旅遊是否會影響到學校的教學呢？不開放高等學府的旅遊是否又是一種文化資源的損失呢？

第六場：

正方：信用卡消費利大於弊
      反方：信用卡消費弊大於利
信用卡消費作為一種現代文明的行為方式是不可避免的，其在實行的過程中，它的利與弊是顯而易見的。此次辯論旨在使它們的利弊更加凸顯，從而引導人們一卡在手，理性消費。

第七場：

正方：足球比賽應該引進電子裁判
      反方：足球比賽不應該引進電子裁判
電子裁判是指在足球比賽中應用鷹眼、探頭、攝像機這些技術手段，對比賽中有爭議的判罰進行裁決。
國際足聯一直反對引進電子裁判，認為裁判的誤判在所難免，這本身也是足球運動充滿魅力的一部分。 這個理論遭到了業內人士和輿論界批判，認為國際足聯的説法太荒謬，足球本身是一項競技運動，而競技運動的主旨和根本就是要體現公平和公正。

第八場：

正方：當代社會，男人更累
      反方：當代社會，女人更累
在當代城市工作著的男女人群中，大家都面臨著巨大的生活和工作壓力，從性別方面説，究竟是男人更累還是女人更累？對這一問題，將産生激烈有趣的爭論。

【八進四比賽】

第一場：

正方：人造美女可以參加選美比賽
      反方：人造美女不可以參加選美比賽
人造美女是指經過一系列整容手術後的美女。她們參加選美對沒整容的女生是否公平，非健康目的的整容對審美是否起到了正當的示範作用，正反雙方將會就此類問題展開激烈的辯論。

第二場：

正方：艾滋病藥品專利應該保護
      反方：艾滋病藥品專利不應該保護
印度專利局駁回了德國一家醫藥公司一項供兒童服用的抗艾滋病糖漿專利申請。他們認為：“我們國家絕對不能給予這類藥品專利，因為一旦獲得專利，這類藥品的價格就會大幅度提高，不僅一般患者難以承受，就連政府想給患者提供這類藥品恐怕也會力不從心。”
通過印度駁回專利保護的事件引發了對此辯題的討論。如不對艾滋病藥品進行專利保護，將沒有人有積極性研發更加有效的艾滋病藥品；如對艾滋病藥品進行專利保護，則會大幅提高艾滋病藥品的價格，由於經濟原因，很多危在旦夕的發展中國家患者將得不到更好的藥品進行有效地治療。

第三場：

正方： 我選愛我的人結婚
       反方： 我選我愛的人結婚
這並不是一個在現實生活當中的真實問題，當然我們都希望找到一個即愛我同時也是我愛的人結婚。當二者必選其一的時候，必將産生一場十分有趣的爭論，會有很好的現場效果。

第四場：

正方：應該禁止家長查看未成年子女個人信息
      反方：不應該禁止家長查看未成年子女個人信息
重慶市人大通過《重慶市未成年人保護條例》。《條例》中規定，任何組織和個人不得私自開拆或查看未成年人的信件、日記、電子郵件、網上聊天記錄、手機短信等個人信息。此條例9月1日起施行。
此外，湖北省也立法禁止家長查看未成年子女個人信息。
未成年人的隱私與家長對其的管理形成矛盾，引起社會爭議。

【半決賽二場】
第一場：

正方：院士制度應該終身制
      反方：院士制度不應該終身制
在世界範圍內，院士制度大部分是採用終身制，近年來，有輿論認為應該將院士榮譽與職業生涯分開。榮譽可以是終身的，但院士的職業生涯應遵循科研能力與年齡變化的客觀規律，並應在退休年齡上作出限制性規定。也有觀點認為取消院士終身制是不合適的，因為院士不是崗位，而是科學榮譽。院士是國家授予的最高榮譽稱號。既然是榮譽稱號，當然就應該是終身制。

第二場：

正方：我贊成人肉搜索
      反方：我不贊成人肉搜索
人肉搜索一般是指通過眾多網友的力量，每個遇到困難的人提出問題，而有這方面知識或者線索的人就對其解答、分析，可以説是一種問答式搜索。
人肉搜索是一把雙刃劍，它在迅速獲得各種資訊的同時也會嚴重侵犯個人隱私。如虐貓女、“天價煙”局長等一系列人肉搜索事件，就引起了社會廣泛關注和爭論。

【決賽一場】
      正方：新聞價值比人倫道德更重要
      反方：人倫道德比新聞價值更重要
當新聞價值和道德倫理髮生衝突時，新聞工作者是應當遵循職業道德先報道新聞還是應當遵循人倫道德先救人，成為人們熱議的話題。
如，凱文•卡特《饑餓的蘇丹》事件、浙江井蓋事件

責編：史海