99A組初賽第4場：足球比賽引進電腦裁判利大還是弊大？

　　足球比賽引進電腦裁判利大還是弊大？

　　------99國際大專辯論會‘99A組初賽第4場

　　辯題：

　　正方：足球比賽引進電腦裁判利大於弊（西安交通大學）

　　反方：足球比賽引進電腦裁判弊大於利（新南威爾士大學）

　　1.

　　反方二：我問對方三辯一個很容易的問題，希望不要把你容易倒了。請問電腦裁判技術是否存在？

　　正方三：電腦裁判技術是不是存在，這是我們今天討論的前提，如果電腦裁判技術根本都不存在的話，我們還為什麼要討論這個辯題呢？主席剛才已經告訴我們了，國際足聯已經決定要在足球場上引進電腦裁判，為什麼還要説電腦裁判根本不存在呢？對方的立論基礎無非是這樣的：引進了電腦，人腦就無所適從了。是這樣的嗎？我們生活中也用電腦。我們生活中誰沒有用自己的大腦呢？謝謝！（掌聲）

　　反方二：我還不想刁難對方，這個問題你們誰回答都行。哪個國家電腦技術最發達，最適合做電腦裁判？

　　正方一：哪個國家的電腦技術最發達？這個問題跟我們今天的辯論沒有直接的關係，但是既然你很感興趣，我可以説現在不光是美國可以做到，我們中國的技術也可以做到，只要在足球上安裝兩個傳感器，足球和球門之間的距離就可以精確到毫米級，而這一點就可以代替了人眼睛看不到的缺陷。要知道足球飛行的速度最快的時候一秒鐘可以達到七十多米，而這個時候就算裁判員趴在球的眼前也看不清這個球到底是彈進線內還是彈到了線外。對不對？（掌聲）

　　反方二：我剛才果然刁難了對方。我現在用最後的一個問題來刁難一下對方：如果足球比賽既引進電腦裁判有保留人腦裁判，那出了分歧聽誰的？

　　正方二：其實這種分歧很多情況下並不存在，因為人腦裁判那個主裁判才是最大的權威，引用是一種介入，就好像人的力量比不上牛，所以我們在耕田的時候，引入一頭牛，難道牛的存在就是人不存在，或者影響了人的權威性嗎？恐怕我們不會有這樣的擔憂，那麼為什麼對方辯友會有這樣的擔憂呢？謝謝大家！（掌聲）

　　2.

　　正方二：請教對方一辯，當主裁判看不清楚場上的情況，而這時他又必須進行判罰的時候他應該怎麼樣？

　　反方一：當然有很多辦法，他可以看許許多多的電視監控器，請注意呀，是電視監控器，他也還有其他的邊裁人員為他提供各種的資料，而且在這個時候就算我們引用了電腦，電腦也只是個工具嘛，電腦也只是幫助我們的裁判來做意見，並不是由電腦來做裁判呀！所以我們説今天的電腦裁判只是電腦，它只是幫助我們的裁判來做他的判決，而並不是由電腦來做最後的判斷。謝謝！（掌聲）

　　反方三：我也想請問對方二辯，澳大利亞悉尼最高法院的首席法官名字叫什麼？恐怕你也回答不上來吧，但我不會問你這個問題。因為我知道我們沒有權力去要求一個非足球運動員如此回答這樣專業細節的問題呀，而且就算我能夠回答這個問題那又如何呢？此題與本辯無關哪。因為我只要知道足球比賽是人的比賽，足球比賽之所以精彩是因為它並不完美，現在你用電腦來代替人腦，請問這樣的足球比賽還算是我們心目中的足球比賽嗎？（掌聲）

　　正方二：首先，引入不等於代替。那我想在請問對方二辯，你覺得我們現在應該用什麼樣的方法來提高裁判員水平呢？

　　反方二：要提高裁判員的裁判水平，就是要提高裁判員本人的人的水平，而不是電腦的水平。電腦和人是不一樣的東西，電腦裁判就是電腦來取代人的裁判，電腦就是取代人腦；而人如果要提高自己的水平，就要靠自己。謝謝大家！（掌聲）

　　3.

　　反方二：成熟的電腦裁判技術不存在，那麼對方講的根本就是紙上談兵，這和説大話又有何不同。如果電腦裁判技術已經存在，那為何世界盃足球賽不用，這不就是説明電腦裁判弊大於利有目共睹嗎？讓電腦取代人腦阻擋人們的社會活動，這不是大弊是什麼？不可否認西方的電腦技術最發達，而西方人製作、控制的電腦又來阻擋中國人的社會活動，這不是弊上加弊嗎？（掌聲）國家花那麼多錢讓你們上大學，就是想讓你們能學會思考，而是用自己的腦子去思考，而對方卻昧良心為西方電腦作軟廣告，這不是弊上加弊再加弊，弊弊相加猛于虎嗎？（出示虎娃娃）（笑聲、掌聲）我知道在中國某省發生過這樣一件事：有一個暴發戶他買了一個北美冷狗，比熱狗還厲害，叫小威軟，給他看門。有一天小威軟對著鄰居（模倣吠聲）大叫了一天，那個主人説：“你偷我東西！”鄰居説：“我沒有。”“當然有，我的狗説你有就是有。”“嘿，你還聽狗的。”“當然聽狗的，我的狗是美國冷狗，很貴的，它的腦筋又靈活又公正，比我的腦袋還好使，所以不聽它的還聽我的？”謝謝大家。（掌聲）

　　4.

　　正方二：謝謝！對我的第一個問題對方同學説搞不懂可以問一下邊裁，可是我們知道邊裁和主裁判的意見也有不同的時候，邊裁也有看不清的時候。我就知道前不久曼聯和阿森納的比賽，就因為兩人的意見不統一，比賽中斷了六分鐘，按照對方同學的觀點，那麼邊裁的存在也應該是弊大於利呀，所以對方同學對我的第二個問題他説他回答不了。為什麼回答不了呢，就是因為他們解釋不了為什麼主裁判搞不懂的時候，問一下邊裁花上六分鐘都沒有什麼關係，而且要加電腦裁判又直接又方便還一目了然，這反而是弊大於利了？對於我的第三個問題，對方同學説要提高裁判員的自身素質，我想請問大家，人的素質的提高，跟我們引入電腦裁判有本質的矛盾嗎？是不是我們吃肉可以提高我們的營養，我們大家就都不能吃青菜了嗎？而且我們今天都知道，再提高人的素質，我們裁判員也仍然是肉眼凡胎呀，他不可能有鷹的眼睛、狼的耳朵、豹的速度，而球場上瞬息萬變，這個時候要有電腦裁判來幫他一把何樂而不為呢？原來對方辯友所説的沒有條件的話，那是一種無奈的遺憾，現在有了這個條件，我們不去用它，那就是偏見造成的遺憾。我們能讓這種遺憾來影響足球比賽的發展嗎？當然不能。而且我也想提醒對方同學，在下面可不能亂掏紅牌呀，掏紅牌一定要慎重，不妨請教一下電腦裁判。謝謝大家！（掌聲）

責編：史海