選擇去向
導讀:11月3日,美國2010年中期選舉揭曉。共和黨在眾議院435席中已獲224席,超過半數,重新掌控眾議院。民主黨在參議院97個席位中已得到51席,獲得參議院掌控權。“國會分裂”成定局。
3號,美國總統奧巴馬和共和黨領袖約翰 博納分別召開新聞發佈會,展望未來兩年兩人的合作前景。
據美國媒體報道,根據目前的初步結果,美國共和黨已經在這次中期選舉中贏得了眾議院控制權。而同時,民主黨以微弱優勢保住了參議院控制權。
經濟(尤其是就業問題)、政府開支、醫改、能源及漏油事件等問題將成為競爭黨派之間互相攻訐的主要議題。
據美國《紐約時報》11月1日報道,除了中期選舉500多場眾議員、參議員和州長選戰結果之外,美國將觀察選戰結果以回答更大的問題:這是不是一個有關奧巴馬總統的選舉?茶葉黨運動的力量到底有多大?新國會將如何處理仍然虛弱的經濟?它對於共和黨2012年總統候選人會産生何種影響?匿名競選資金是否能改變選戰結果?
投票活動將在肯塔基州最早結束,所以人們應觀察那裏的選情以判斷選戰的走勢。在該州參議員選戰中,獲得茶葉黨支持的共和黨候選人蘭德 保羅的支持率領先於民主黨人候選人傑克 康威。人們也應同時關注2006年和2008年兩次連任成功的民主黨眾議員錢德勒的選情,他正試圖非常艱難地保住肯塔基州第6國會選區的席位。奧巴馬和他的政治團隊將緊張地關注弗吉尼亞第5國會選區的選舉結果,曾投票支持奧巴馬醫療保險改革方案和其它重大倡議的民主黨議員佩列洛試圖在保守派勢力佔多數的選區內保住自己的議員席位。
《紐約時報》上個月進行的一項分析發現,參眾兩院138位候選人聲稱得到了茶葉黨的支持,數十位候選人將能夠成為茶葉黨國會黨團成員,這將對共和黨産生非常大的影響。但評估這一運動的成功將不只是一個簡單的數字遊戲。如果獲得茶葉黨運動支持的高知名度候選人在阿拉斯加、科羅拉多州、特拉華州、內華達州等地敗給民主黨人,共和黨將會對茶葉黨産生不同的看法,重新引發有關茶葉黨使其爭取控制參院的努力變得更為容易或者更為艱難的爭論。
隨著選舉的進行,一件事將變得更為清楚:奧巴馬面臨新的政治現實的程度,他將開始思考2012年的連任選舉。 最具指標意義的將是奧巴馬在其2008年總統選戰中擊敗麥凱恩參議員的數個州的州長選舉結果,這些州包括科羅拉多州、佛羅裏達州、新墨西哥州、俄亥俄州。在佛羅裏達州,共和黨州長候選人裏克 斯科特的獲勝將使一個重要的搖擺州落入共和黨人的控制。俄亥俄州州長的選戰也面臨同樣情況,民主黨州長泰德 斯特裏克蘭德獲勝將給白宮帶來好消息,因為民主黨預計將在中西部遭到慘重的失利。
在選情今年秋天對民主黨人出現逆轉時,奧巴馬和他的盟友對外部團體資金的大量流入進行了批評。他們認為,那些資金將敗壞選舉進程,為他們的對手提供了不公正的優勢。如果現任的民主黨參議員落選的話,毫無疑問,奧巴馬和他的盟友將以科羅拉多州作為特別利益金錢在政治中發揮作用的例子。
南部的保守派民主黨人曾在2006和2008年的選戰中獲得巨大的勝利,在眾議院選區裏擊敗他們的共和黨對手。如果他們這次失利的話,共和黨人將加強對南部地區的控制。人們應關注北卡羅來納州第11選區的選情,如果爭取連任的民主黨人眾議員希思 舒勒落選的話,那麼這將説明即使是持最保守立場的民主黨在這次選舉中也面臨艱難時刻。喬治亞州民主黨眾議員吉姆 馬紹爾試圖獲得連任,他已承諾不支持議長佩洛西。
奧巴馬承諾,對非緊急的法案,將會把法案的詳細內容放在白宮網站上至少5天時間。
奧巴馬表示,他會通過C-SPAN節目與公眾協商討論醫療改革問題。
奧巴馬曾承諾,在他和副總統拜登主政期間,將不會有任何政治任命的情況發生。
奧巴馬曾承諾,他將免徵年收入低於5萬美元的老年人的所得稅。
奧巴馬在總統就職演説中宣佈,他會在一年時間內關閉關塔那摩軍事監獄。
奧巴馬曾承諾,將取消針對公開同性戀者在美國軍中服役的“不問,不説”政策。
奧巴馬曾承諾,2009年至2010年為每個全職僱員課稅扣除3000美元。
奧巴馬表示將承認土耳其帝國1915年所謂對亞美尼亞人進行的種族屠殺。
奧巴馬表示支持女性選擇墮胎的權利,並稱上臺後將推動通過相關的自由選擇法案。
奧巴馬曾承諾停止未經授權即對美國公民的國內通訊進行竊聽。
民主黨人主張以財政、貨幣手段刺激經濟復蘇,加強政府對醫療保險、金融等行業的監管力度。
民主黨主張全面推動移民、能源和氣候變化立法等等。
共和黨則更多主張小政府,大市場,反對徵稅,反對增加赤字。
共和黨強調移民問題應首先加強邊境安全,同時認為能源改革中,有關碳排放總量控制和交易機制無異於徵收能源稅,並將墨西哥灣漏油事件當作抵制的籌碼。
對奧巴馬和民主黨來説,高失業率已經成為中期選舉中的一大命門。
反對奧巴馬醫改的不光是共和黨的人,還有眾多美國選民。這一法案引起的激烈爭論,加劇了美社會的分裂。
在就任總統一年多後,奧巴馬所承諾的移民改革遲遲未能兌現,引起了少數族裔群體的不滿。
墨西哥灣漏油事件是奧巴馬和民主黨遭受的一場“天災”,逐步演變成為一場政治意外和災難。
《華盛頓郵報》與哈佛大學不久前進行的一項民調表明,“失望”成了受訪者對聯邦政府評價最多的詞彙;如果將聯邦政府視為“學生”,10年前政府的成績單為“C”,而此時超過40%的受訪者認為現政府的成績只能是更差的“D”甚至是“F”。
《今日美國報》和蓋洛普民調機構聯合發佈的民調結果顯示,55%的受訪者表示他們將把選票投給共和黨候選人,而表示將投票給民主黨的受訪者比例僅為40%。民調還顯示,總統奧巴馬工作表現的民眾認可度約為40%,國會工作表現的民眾認可度只有17%,而對美國目前前進方向感到滿意的選民比例僅有20%。
《華爾街日報》和全國廣播公司聯合發佈的民調結果顯示,希望共和黨奪取國會控制權的選民比例高達49%,而43%的選民希望民主黨繼續控制國會。在支持共和黨的選民當中,近五成的人表示,他們之所以選擇投共和黨的票,是為了向民主黨表示抗議。
從長遠來説,任何選舉的重要性不僅僅和得到或者失去的席位,也會和選舉發生的時間,確切地説,就是和選舉所在的經濟週期有關。歷史其説明2010年大選的影響將以政策的方式對美國造成長期的影響。
歷史不會高度評價這位飽受指摘的總統:無力保護自己的權力。這一致命缺陷源自一個弱點:未能把握美國的主流民意,在奧巴馬憑藉一次又一次精彩演講問鼎白宮的征程中,沒人預見到這一點。
憤怒的民眾似乎要在11月2日的中期選舉中給民主黨一個沉重的打擊。最有可能的結果是共和黨人重奪眾議院的控制權,但他們會輕而易舉地阻撓一些不利於本黨派的議案。但我們認為,撒在奧巴馬身上的怒火有些過了。