三鹿刪帖事件

2008年，早在三聚氰胺井噴之前，就有嬰幼兒喝三鹿奶粉長結實的帖子現身於網絡，但前三鹿集團不惜豪擲300萬網絡公關費用，打通關節，屏蔽甚至封鎖了于自身不利的負面貼文。

霸王致癌門

2010年7月14日香港媒體《壹週刊》一篇名為《霸王致癌》報道，將日化巨頭霸王集團推上了風口浪尖。報道稱霸王旗下的多款中草藥洗髮産品，經過香港公證所化驗後，均含有被美國列為致癌物質的二惡烷。受此影響，霸王集團H股大跌14.12%，市值蒸發約24.5億港元，霸王集團緊急宣佈臨時停牌。而根據國家食品藥品監督管理局晚些時候發佈檢驗結果，霸王洗髮水的二惡烷含量不會危害健康，符合中國及香港的質量及安全要求。

蒙牛陷害門

2010年10月19日晚，新浪微博上突然傳出消息，稱曾引起軒然大波的“聖元奶粉致兒童性早熟事件”，竟是著名奶業巨頭蒙牛及其公關公司策劃出來，以打擊競爭對手。同時另一奶業巨頭伊利公司也指控蒙牛對伊利旗下産品QQ星兒童奶、嬰兒奶粉，進行有計劃的輿論攻擊。警方經過為期兩個多月的偵查發現，這起看似商戰的事件，確係“一網絡公關公司受人雇傭，有組織、有預謀、有目的、有計劃，以牟利為目的實施的”損害企業商業信譽案。

C罩杯處女採茶事件

2011年4月15日，一家網絡媒體發佈了新聞，稱一公司招採茶工，要求胸圍C罩杯處女。招聘方稱，這是為了“傳承習俗”。短短兩天時間，就有405家網站轉發。記者調查發現，處女招聘，只是為了提升新景區知名度的香艷炒作。村民表示，採茶工大多是上了年紀的農村婦女，還有少數男工，很少年輕人。

龐大公關行業實則良莠不齊

2011年1月18日至3月10日，中國國際公共關係協會（CIPRA）對中國大陸境內主要公共關係公司進行為期50天的調查活動。根據其發佈的《中國公共關係業2010年度調查報告》顯示，2010年公共關係行業年營業額估測210億元，比上年增長約25%。其中，網絡公關、事件營銷、危機公關等成為2010年度增長最快業務。其中，從業務分類看，參與調查的公關公司近95%提供網絡公關業務。面對行業內良莠不齊的情況，接“臟活”的情況難以避免。

有媒體曾經做過一個粗略的統計，目前註冊的正規網絡公關公司因該超過1000家，而一個網站或博客的作坊式公司則以萬計，門檻極低的這個行業，任何一個人，只要兩三個月就可以掌握之中的規律。早在2009年12月，央視《經濟半小時》欄目就報道過一家號稱“短平快、5萬塊”的網絡公關公司，其公司營銷總監稱“5萬塊可影響法院判決”，被稱之為“史上最牛逼的網絡黑社會老大”。而中科院研究生院管理學院院長呂本富在接受欄目記者採訪時更是語出驚人，“至少50%的熱貼是經過人為設計的。”巨大的經濟誘惑加之缺乏行業規範，公關行業這個朝陽産業一直就未曾完全的走入陽光之中。

發帖刪帖帶來滾滾財源

在日益龐雜的網絡上，網絡公關公司本著“拿人錢財替人消災”的理念，在網站和當事企業、個人之間充當著“掮客”。以發帖或刪帖為主要業務的網絡公關公司扮演著“推手”或是“打手”的角色：推紅網絡上的某人和某事件，或者以刪帖、刪新聞等方式為僱主進行危機公關，甚至以匿名的方式在網上詆毀、攻擊自己客戶的競爭對手。在網絡中，他們無孔不入，指揮著幾十萬的“水軍”，製造新聞與熱點。從招聘組織水軍到網絡平臺上的灌水刪帖再到左右網絡輿論，這條潛伏在網絡之中的灰色産業鏈隱藏在網絡公關背後。

不同的業務，有不同的收費標準，據新華社的一篇報道，一家名為“黑先鋒”的機構報價，天涯的帖子一條2200元，其他網站每條1500元，刪除百度快照另外加錢，每條至少300元。刪除新聞的價位要高一些，一家浙江的企業的公關部人員提出的報價顯示，不同的網站收費標準不同，一條新聞的刪除價格從幾千到上萬元不等，新華網9000元/條、網易6000元/條、浙江在線4000元/條，一些地方性的網站幾百元就可以解決。

潛規則：公關各方有著緊密的利益輸出

在整個灰色鏈條中，雇傭者、公關公司、網絡水軍、再到各類網站環環相扣，每個環節都從中攫取了一杯羹。雇傭者花錢消災，以實現正面炒作或是詆毀對手的目的；公關公司則拿人錢財替人消災，雇傭和組織網絡水軍，策劃方案，為僱主進行公關，收取相關的公關的費用；網絡水軍則等待公關公司召集，在網絡論壇、博客、微薄等地發帖回帖，憑藉眾多的ID賬號，為客戶營造氣勢和氛圍，一帖一毛到五毛不等，如果打造出“熱貼”會得到50-100元的獎勵與提成，該群體規模宏大，價格低廉；被公關的各網絡平臺則通過與公關公司的私下交易獲得利益回報，有媒體披露，交易費用會佔到整個公關費用的一半以上，值得注意的是，大部分公關公司都是私下賄賂各大論壇的版主，編輯、管理員和網絡監管人員，而非直接聯絡網站官方。

非法合法，需要明確的制度規範

整治非法公關，一個首要的前提是如何明確界定合法公關與非法公關的界限。在管理互聯網方面，我國沿用至今的是2000年9月國務院出臺的《互聯網信息服務管理辦法》，其中對製作、複製、發佈、傳播危害國家安全、散佈淫穢、色情等違法信息作出了規定，但對於非法網絡公關行為這一“新事物”缺乏相關條文制約。打擊非法網絡公關行為需要依照哪種法律法規進行定性，對其採取的懲處措施也相應難以明確。因此，要建立一套切實可行、行之有效的法規制度，做到有法可依，有制可循。告知網民及企業哪些可以為之、哪些不能參與，違反了應該怎樣懲治，此外，規定的出臺需要聽取社會各界的廣泛意見，避免借整治之名行網絡管制之實的情況出現。

打擊非法網絡公關，需要行業自律

灰色公關公司的出現，是自律意識和道德約束缺失的顯現。改革開放三十多年來，雖然我國的經濟建設取得了巨大成就，但經濟領域的道德缺失現象日益凸顯，攻擊性的營銷方式依然大行其道，這種方式付出的成本極低，而且又能針對競爭對手的某些缺陷成為殺傷力巨大的武器，但這是不可能長久持續下去的。網絡營銷面臨的道德困境，何嘗不是我們當下社會面臨的困境，為達目的不擇手段，只要能獲得成功，其他的都可以忽略，包括道德。在國際上，一些行業裏面常存在兩家批次角力的巨頭企業，比如百事可樂和可口可樂，在他們漫長的市場爭奪戰爭中，基本都恪守著法律與道德底線。只有加強商業道德建設，提高商業主體的道德水準，才能健康、長遠的發展下去。