李明博高調登島有何深意？

尹卓：我們判斷，這裡頭李明博主要為了執政黨拉民意，在作秀。因為我們知道李明博的新世界黨在韓國的各個黨派裏面是比較親日的一個黨派，他前面已經秘密跟日本準備簽兩個軍事協定，這是瞞著國會和選民的，最後被揭發出來，他們一連串地道歉。為了拉抬執政黨民意，要抓住這個獨島事件。獨島事件能夠真正喚起民意，喚起群眾對他她支持。 他登獨島之後，大概百分之七、八十的民眾都支持他這個舉動，就看他達到了目的。[詳細]

韓不改變對日外交基本原則

高祖貴：假定李明博登島的行動放在8月15日，加上民間的行動，可能對韓日關係的影響會更大，之所以在10日之前政府先做完，正日子的時候讓民間來做，而且他還做了兩個切割。政府已經明確説了，登島跟韓國對日本的政策不會有什麼影響。還有有意地把之前宣佈的保衛獨島的軍演推遲進行。有意地淡化這個事情對於韓日關係的衝擊，這一點其實表明他們確確實實完全是出於各自的內政考慮，既想做這個事情達到政治目的，又想減少這個衝擊。[詳細]

日韓爭島各有強烈內政需要

高祖貴：還有一個更大的框架，過去在出這個事情之前，本來美日韓要談安全合作，韓日之間已經簽了秘密條約，結果被搞掉，被揭發出來了。這就表明李明博本人是一個親日、親美的總統，有了這個事情之後，他不可能完全把韓日關係大退步，已經有這個限度了。還有一個限度，美國在背後作為日本和韓國的老闆，他肯定不會讓這兩個小夥伴內部打起來，這樣不利於美國的整個安排。如果到那個程度，美國肯定會出來背後要勸架的、要制止的。 [詳細]

美日韓鐵三角還搞得成嗎？

尹卓：美日韓鐵三角在李明博的任期內肯定不可能了，因為他要做一個選擇，一個是新世界黨下一次還要執政，還有機會再進行這一步。如果他不執政換成民主黨上臺，肯定這次就辦不成這個事情，美國也深知辦不成了，他就要選擇是先辦哪一個，是先當選，還是先辦美日韓鐵三角。現在硬辦辦不下去，他只好選“曲線救國”，拐一個彎先執政，樸槿惠先上來，然後在他執政的四年內再找一個恰當的機會再推動鐵三角，這個他們不會放棄。 [詳細]

日本方面會買韓國的賬嗎？

高祖貴：日本方面顯然不會買這個賬，因為日本方面後退的餘地很小，所以從野田佳彥政府來説，之前他的情況可能比李明博好不了太多，因為好容易前面這一段時間渡過了議會裏邊的彈劾案，這是有條件的，因為他已經答應了要提前解散議會舉行大選。現在的問題，野田佳彥不退步的情況，到了9月份的時候，他自己還是不是首相都是問題，挺到那個時候，他先挺一段時間再説。誰出來當日本首相，從日本的角度看，對韓的關係也不會出現大的退步。 [詳細]

日欲打國際官司有勝算嗎？

尹卓：日本政府也需要獨島問題，或者叫竹島問題，在其中表現一下強硬，因為它現在政治上有這個需求，所以他一定要表現強硬，向國際法院提起訴訟就是強硬的表現。他提起訴訟也是為了拉抬自己執政黨的民意，就是民主黨的民意。不管野田是否再繼續執政，下一任民主黨要執政，他是民主黨在作秀，毫無疑問的。因為聯合國法庭這很清楚的，國際法庭，如果要是韓國根本不應訴，去投訴也沒有用，根本不授予，就是因為另一個國家根本就不應訴。[詳細]

李明博登島高調宣主權

獨島位於朝鮮半島東部海域，面積僅0.18平方公里，韓國、朝鮮、日本都聲稱對獨島擁有主權。其中，只有韓國一直對該島擁有實際控制權。但是，鋻於這一問題對於韓日關係的敏感性，韓國此前的歷屆總統都未訪問過該島，李明博成為首位登上該島的韓國總統。韓媒對此評論稱，“李明博以迄今為止最明確的方式宣誓韓國對這一島嶼擁有主權”，這一舉動可謂高調。 [詳細]

但是8月13日，韓國總統府青瓦臺發言人在新聞發佈會上又表示，李明博訪問獨島，與其對日外交政策是兩碼事，李明博此次登島，並不意味著韓國在獨島問題上奉行的低調外交政策出現轉變。同時據《韓聯社》報道，出於環境保護方面的考慮，韓國政府決定暫時不在獨島上建設有關設施。另據韓國媒體報道，韓國方面將原定於本月中旬舉行的獨島防禦軍演推遲到9月初舉行。一方面是總統的高調登島，另一方面，又以停止建設以及停止軍演顯示出不希望事態升級的態度，不禁媒體猜測，此番韓日島嶼之爭將走向何方？ [詳細]

英國派遣威廉王子登上馬爾維納斯群島服兵役6周。[詳細]

加拿大總理哈帕重視以武力威懾來維護爭議島嶼的主權。[詳細]

俄總理梅德韋傑夫多次登上與日存爭議的島嶼視察。[詳細]

在韓日獨島之爭中，韓民間爆發多次針對日本的示威。[詳細]

阿根廷以獨特的奧運備戰廣告方式，重申對馬島主權。 [詳細]

韓日爭相在《紐約時報》上刊登爭議島嶼的主權廣告。 [詳細]

今年7月27日，日本東京都在《華爾街日報》刊登廣告，就"購買釣魚島"尋求美國支持。今年以來，日連續在釣魚島製造事端。1月，日政府宣稱對釣魚島周邊部分島嶼完成"暫命名"；…… 日多次表示將釣魚島控制在政府手中，可以更有效地管控地方政府和民間登島活動，另一方面也是為了對付中國前往釣魚島的活動，進一步宣示對釣魚島的"主權"和"管轄"。自上世紀70年代以來的事實證明，在爭奪中國釣魚島及其附屬島礁的主權方面，日本採取的是"打槍的不要，悄悄地進村"的循序漸進式方式，通過一個個看似孤立的事件及其處理，逐步升級對我釣魚島主權的侵害。 [詳細]

第一、國際司法解決

爭端當事國達成一致意見，將有關島嶼爭端提交國際法院、國際仲裁法院或國際海洋法法庭裁決。目前以此方式解決的島嶼爭端不足10例。尼加拉瓜和洪都拉斯對位於加勒比海的4個島嶼（伯貝礁、薩凡納礁、皇家港礁和南礁）的爭端解決是一個典型的例子。1999年12月，兩國同意將島嶼爭端和海洋劃界爭端一併提交國際法院解決。2007年10月，國際法院將4個島嶼判歸洪都拉斯所有，同時確定了兩國海洋邊界的起始點，劃分了兩國之間的領海、大陸架和專屬經濟區，兩國對此都表示了接受。不過，即使當事國同意將有關領土爭端提交國際司法解決，也未必就能接受不利於己的判決結果。[詳細]

第二、政治解決

典型案例有1例，即位於北極地區的斯瓦爾巴德群島。有關國家通過外交談判，于1920年在巴黎簽訂了《斯瓦爾巴德條約》，規定該群島主權歸屬挪威，而其他所有締約國公民均有權依據該條約並在遵守挪威法律的條件下，在該條約規定的範圍內享有從事科學研究、漁業捕撈、礦産資源開發和商業等權利。 [詳細]

第三、通過武力方式解決

典型案例是英阿馬島戰爭。馬爾維納斯群島位於南大西洋水域，為了爭奪馬島主權，英國和阿根廷于1982年爆發戰爭。儘管英國獲勝並佔領了馬島，但爭端並未真正結束。[詳細]

第四、民族公決

案例是馬島地方政府於今年6月12日宣佈，將在2013年就馬島政治地位舉行全體島民公決。但是，因目前島民多為英國人後裔，公決顯然對英有利，因此，阿根廷已明確表態反對公決，指出這不過是"英國的政治把戲"。 [詳細]

島嶼之爭：註定要在長期紛爭中走向未來

島嶼爭端的背後往往糾結著長期的歷史根源、敏感的民族情感、重大的現實利益和長遠的未來需求等多方面因素，涉及領土、主權、海洋權益、戰略利益，無論哪個國家、哪個政府都不會也不敢輕言放棄。考慮到國際關係和國家利益，島嶼爭端當事國往往會在戰略上保持一定克制，預留一定外交調停空間；但值得指出的是，在每次被激化的島爭背後，一定摻雜著複雜的當前國內政治因素和長遠戰略意圖。因此，在某種程度上説，島嶼之爭，沒有速決的靈驗之方，註定要在長期紛爭中走向未來。 [詳細]