黃健翔稱這是強姦市場，李承鵬大罵借屍還魂

　　“韋草案”引來罵聲一片

　　“韋草案”不是一語激起千層浪，而是差點激起“民憤”。翻開昨日各大網站和媒體的報道，反對聲響成一片，無論是專業媒體和網絡媒體，無論是專家還是球迷，都在質疑韋迪提出的草案，所有人都認為，這是中國職業足球的倒退，更是違背職業化市場規律。

　　俱樂部 如果無記名投票就反對

　　韋迪的“驚天議案”聲稱已經得到了23傢俱樂部的支持，只有6傢俱樂部沒有回應。而從媒體報道的情況來看，大多數俱樂部都是支持這項議案的，不過這個是在足協尋訪的情況下支持的，私底下一些俱樂部就表示，如果是無記名投票就堅決反對。

　　29傢俱樂部中，投贊成票的佔據了絕大多數。他們認為足協的出發點是好的。認為該做法可以把職業聯賽和舉國體制較好地結合在一起，明確提出反對意見的，幾乎沒有。目前，所有的俱樂部都希望趕快制定一個詳細的，公正、完善的執行方案。不過，在私底下，一些俱樂部卻對此很反對。有俱樂部就認為，儘管足協的出發點是好的，但每個俱樂部的情況不同，有的需要保級，有的需要衝超，總不能為了讓國字號球隊多鍛鍊，而讓俱樂部白忙活一個賽季。足球有自己的市場規律，總不能去違背基本的規律吧。有俱樂部甚至表示，在足協公開徵集意見中，自然不能反對，要是無記名投票，肯定反對的俱樂部不在少數。

　　徐根寶 政績不能只盯著國家隊的成績

　　在韋迪拋出議案後，中國足球圈中的各類人士也在第一時間進行了點評。大家在談到這個問題時，更多都是持反對的意見。

　　徐根寶： 要説政績，我認為增加足球人口，搞好校園足球，才是更重要的政績。這應該成為足球管理中心官員考核的重要指標，不能只盯著國家隊的成績。

　　黃健翔：這種做法是在強姦市場，違背合約，足協自己組隊參加，全世界獨此一家！

　　李承鵬：這種破壞了世界通行的基本的職業聯賽構架的做法，企圖行政化足球的做法，是一種借屍還魂，是一種倒退。

　　賈志剛：韋哥應該認真想一想，如此簡單的一個方案，如果像他想象的那樣完美，為什麼世界上沒人用過？是別人太傻還是自己太聰明？或者相反。

　　馬德興：這些年來特別是職業化開展以來，中國足球從來就只是一種“輪迴”，所以只有成績的衝動，在現有的體制與機制下，惟“政績”是舉、惟“成績”是舉，這一點在我們的足球管理者身上體現得尤為深刻。

　　羊城晚報：國字號滲入職業聯賽，也暴露了韋迪兼得職業足球的“魚”和舉國體制的“熊掌”的貪婪。投機的面目、暴富的心態，韋“雙食”給中國足球下的是一服折騰至死的虎狼之藥。

　　新浪：韋迪對這個方案提出了具體的十項説明，但我們從每一項裏卻依然能輕而易舉地拷問出諸多疑問和不解，中國足球難道真的就要從此走回完全違背市場和發展規律的舉國體制嗎？

　　黃啟元

責編：唐亮