新華網北京３月２日電（記者楊明）全國政協委員劉翔今天在兩會報到處一亮相，等待多時的一群記者便蜂擁而上，報名處的不少工作人員也舉著簽名本爭相追星。“飛人”手捧著那張紅色的委員證和沉甸甸的材料袋，帶著幾分忐忑和尷尬，敷衍著、回避著，快步離開人群。

　　劉翔大概很納悶。兩會不是賽場，他這個體育明星在賽場上受到媒體和粉絲的追捧情有可原，但在討論國計民生的兩會政治大舞臺上，也受到類似的追捧就十分反常。賽場上，他是主角；兩會上，他只是個剛剛進入角色的新委員。

　　多年來，身為代表委員的文體明星們，在兩會上受到媒體的過分關注已經成為一種反常現象。以前的焦點以鞏俐為最，現在是劉翔。去年，劉翔從美國“被迫”回國參會。由於關注他的記者太多，“飛人”只好改走其他通道。在小組討論室外，幾十名記者高喊：“劉翔出來！”有的人居然從椅子上摔了下來。

　　兩會是代表委員通過議案和提案，參政議政的嚴肅場合，大眾關注的焦點始終是關涉到國計民生的重大話題，花絮性報道應該有，但要適度。把娛樂和體育界的追星模式移植到兩會上，顯然欠妥。

　　媒體對文體明星兩會報道的“花邊化”其實和許多文體明星委員的淺薄程度有關。記者們也希望能從明星嘴裏挖出些有分量的觀點和見解，但除了花絮和花邊，常常是枉費心機。近年來，社會上不少人對一些“花瓶”和“擺設”性質的文體明星擔任代表委員持批評態度。

　　幾乎每年的兩會，都有一些文體明星因種種原因請假缺席，有的人僅參加大會，很少參加小組討論；更多的人是空手而來，既沒有議案和提案，也無能力盡職盡責。造成這種現象的主要原因和這些代表委員的産生機制有關。許多人大代表和政協委員不是從基層選拔産生的，而是主管部門領導任命的。在不少單位，人大代表和政協委員變成了贈送某些人的褒獎方式，很少考慮這些人是否具備參政議政能力。在兩會作用越來越大，大眾對代表委員要求愈來愈高的當下，改變這種機製成為必然。

　　事實上，以劉翔為代表的文體明星委員們也是這種機制的犧牲品。“趕鴨子上架”的結局不是雙贏，而是相反。對於劉翔來説，找人代筆提交提案，是在壓力下的不得已而為之，而這次他因參加世界田徑室內錦標賽，無法全程參加政協會議，也可能面臨著某些人的質疑。

　　問題是，這次，我們該把“飛人”捆綁在會議室裏當“聽眾”呢？還是讓他返回賽場參加比賽呢？這個問題值得大家思索。

責編：許桂梅