當地群眾趁文強案二審被各大媒體關注的時機，跪在法院門外為自己的事情喊冤。

文強案二審在重慶市高級人民法院審理。

　　文強案二審結束 其最後陳述表示辜負了黨的培養

　　昨日中午12時40分，歷時兩天半的文強案二審庭審在重慶市高級人民法院結束。在昨天上午的庭審中，法庭不公開開庭審理一審判決中關於文強犯強姦罪部分。在上訴人文強最後陳述後，法庭宣佈，該案將擇期宣判。

　　文強昨日在庭審中説，一審公訴機關指控的強姦都不是事實。庭上，他表示，一審材料中顯示，他與該女大學生巫某某第一次發生關係時遭到對方拒絕，事實上，“我們進房間後，我提出上床休息，她説明天要上課，但是沒有離開的意思，於是我們又繼續聊天，我又提出上床休息，她還是説明天要上課，離學校太遠，明天上課搞不贏，我意識到巫某某是不想在這裡過夜，我説那我們休息一下再走，她同意了，我先洗澡後在床上躺下，她去洗澡。”“事後，是我先走的，給了她大約六七千塊錢。而且之前我和巫某某就認識。但是具體怎麼認識的我不記得了。”

　　文強的律師宣東為他做了無罪的辯護。律師説，從以下幾方面分析兩人發生關係前後的心理狀態和客觀狀態：

　　從文強與巫某某兩人的交往關係看：文強在和巫某某發生關係之前就認識；文強給巫某某打電話，約吃飯，並讓王佩去接她，巫某某也來吃飯。飯後，幾個人又去唱歌。從上述事實可以看出，巫某某與文強有比較親近的交往關係。

　　從發生性關係的環境看：唱完歌后，巫某某先去賓館房間；如果巫某某不願意，完全可以不去房間。另外，文強洗澡時，巫某某既沒有打電話叫服務員上來，也沒有離開賓館房間；如果不願意，她完全可以趁機離開房間。

　　從雙方的交談態度看：文強提出上床休息，巫某某只是説“要早點回去，明天要上課，怕趕不到”，並沒有明確拒絕發生關係。

　　從發生關係後的情況來看：沒有證據證明巫某某哭過；反而文強給了她幾千塊錢，也沒發生拒絕的情況；後來，兩人又長期保持聯絡，並多次發生性關係；而且有幾次是巫某某主動開的房間，並沒有躲著不見，拒絕發生關係的情況。

　　從舉報告發的情況看：巫某某的舉報是在2009年7月12日，離第一次發生關係長達兩年後，這種情況，違背強姦案被害人舉報的規律和常理。

　　綜上所述，文強的辯護律師認為：兩人第一次發生關係時，至多是半推半就，後來兩人又多次發生關係，完全是兩廂情願。因此，文強的行為不屬於強姦。