我們並不反對市場化經營，也完全贊成保護私有財産。但不管在什麼社會，無論怎樣市場化，總有一些東西是不能給錢就賣的

　　在西湖遊覽的遊客和杭州市民發現，在西湖景區環湖一帶，有許多名勝古建“可望而不可即”，一些絕版的風景，搖身一變成了高檔“會所”。有的需要花大價錢才能進去“最低消費”一把；還有的變成“私人場所”，更是拿錢也進不去。不少人在問：政府著力打造的“大眾西湖”，為何走了樣？一些本應向大眾開放的名勝故居，怎麼成了有錢人的“後院”？

　　其實，這樣例子還少嗎？美麗的洱海旁邊，填湖建起了別墅項目，龍門石窟對面的西山上，也曾立起過別墅群。這些聞名天下的風景勝地、世界遺産，悄悄地就被一些人變成了自家的“後花園”。如果這還屬於沾光、借勢的話，西湖景區則直接把公共資源變成了個別人的私人領地。還有，更常見的是，在一些風景區和旅遊勝地，經常碰到一些風景絕佳的地段，柵欄一圍，就“閒人免進”了。這種情況，十有八九是被開發了，但任你怎麼打聽，也搞不清誰在圈地，誰在經營。

　　比如，哈爾濱太陽島，這個因一首《太陽島上》名聞天下的勝地，曾是哈爾濱人消暑度夏的樂園。抱一捆啤酒冰在水裏，在涼爽的江風中小憩，這已成為很多土生土長的冰城人最美好的記憶。但不知何時，這裡被圍起來開發了，市民進去花幾十元。從此，城市多了一個5A級景區，市民少了一片避暑勝地。

　　從這些例子可以窺見，“我們的風景”怎樣一步步變成了“別人的後院”：先以“保護”的名義，把原本開放的景區用鐵絲網一圍，然後就要收費了；繼而引入社會資本，進行市場化運作；然後以租借或者轉讓的名義，管理方逐漸隱退，“公地”變成了個人私産。

　　我們並不反對市場化經營，也完全贊成保護私有財産。但不管在什麼社會，無論怎樣市場化，總有一些東西是不能給錢就賣的。巴黎的盧浮宮，不可能被賣作私人的領地，同樣，無法想象我們的故宮，會被改造成“私人會所”。

　　近些年，杭州力推“還湖於民”，取消大西湖景區的門票，主動拆去了一道業已形成的“圍墻”，讓所有遊客平等分享公共資源。此舉不僅贏得了各界的廣泛讚譽，也讓杭州的旅遊收入不減反增。但是，沿湖一下子冒出眾多“閒人免進”的私人會所，如美人臉上的暗瘡，讓“還湖於民”的美譽大打折扣。

　　西湖的自然風景，是天地造化的結果，沿湖的名人故居和古建築，是老祖宗留下的遺産。按照事實屬性，早已變成了公共資源和公共財産。西湖景區不僅屬於杭州市民和全國人民，甚至還超越國界，成了全人類的文化遺産。對於這些公共資源和歷史遺産，地方政府只有保護和保管之責，不能隨意處置，管著管著給管沒了，更不能隨便轉賣給個人。丁永勳(新華每日電訊評論員)

責編：張蘭