央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄

央視網 > 新聞頻道 > 中國新聞

南方是否集中供暖引爭論 專家稱南方人習慣濕冷

發佈時間:2013年01月03日 19:35 | 進入復興論壇 | 來源:光明網

       >>> 投票:這個冬天,你如何取暖?

  又到一年中最冷的時候了,北方早已開始集中供暖,而生活在南方的人們,則要用五花八門的方式解決溫暖的問題。網絡上關於希望南方也採取集中供暖的呼聲很高,呼籲各地重視市民的冬季採暖需求。

  “都是南方,湖南和海南能比啊?”這句話引起了很多南方人的共鳴,以一條線來劃分採暖區域,讓不少生活在秦嶺淮河以南省市的居民認為不公平。

  事實上,近年來,南方是否需要集中供暖的話題一直被爭論不休。2010年兩會期間,湖南省人大代表吳和枝曾提交《關於南方地區集中供暖的建議》。建議南方地區集中供暖應該納入國家“十二五”建設規劃,由國、省兩級按重點工程項目全額投入建設資金,並將城鄉居民供暖補貼納入財政預算。

  而在2012年全國兩會上,全國政協委員張曉梅遞交提案,建議南方地區冬天實行集中供暖。不過,上述提案並沒有得到政策層面的認可,持反對意見者多認為,在南方地區集中供暖難度大,且能耗更大。目前南方集中供暖的呼聲仍是“雷聲大,雨點小”。

  百年分界線

  傳統意義上的“中國南方”,指我國秦嶺淮河以南的全部區域。新中國成立後,按照有關規定,我國採暖地區一般是累年月平均溫度低於或等於5℃的天氣超過90天的華北、東北、西北地區,南北供暖的分界線是秦嶺─隴海線,北方地區集中供暖室溫標準為16℃─18℃。

  “解放初期,國家制定秦嶺淮河供暖線,從當時經濟發展水平考慮是合理的。改革開放三十多年,國力增強,人民生活水平提高,南方部分城市提出集中供暖的要求也是正當的。”張曉梅在提案中稱。

  事實上,中國南北方分界線已劃定102年,最初僅為供作參考用。這條分界線是1908年由中國地學會(即現在的中國地理學會)首任會長張相文,從自然地理分區的角度出發提出。“北嶺淮水”這條線,從海濱到江蘇淮安,再到河南信陽,一直到陜西安康,長約上千公里寬約數十公里。在歷史發展過程中,這條線也是中國南北地理氣候的分界帶。這種分界線兩邊的氣候差異大,主要意義是對農作物的生長以及當地民居建築起著參考作用。

  據主管城鎮供熱的住房和城鄉建設部副部長仇保興透露,由於當年“能源奇缺”,周恩來總理親自主導以秦嶺、淮河為界,劃定北方集中供暖區。劃定理由是累年日平均氣溫穩定低於或等於5℃的日數大於或等於90天被界定為集中供暖的地區,主要包括華北、東北、西北等地區。

  “供暖主要是從人對溫度的感受出發,因此建設部並不應該以南北方分界線為標準設定集中供暖的分界線。該分界線制定到現在已過百年,隨著全球氣候變化,厄爾尼諾等現象導致極端氣候頻現,冰雪南移,特別是2008年南方地區大面積雪災,湖南全省大部分地區的氣溫就已經跌至零下;2009年1月上海曾出現零下8℃等氣溫,並在0℃間浮動持續一週左右。這種南北分界線一刀切來決定是否集中供暖的做法,對接近分界線的周邊地區來説並不算合理。”一位業內人士對時代週報分析稱。

  不過,並非所有人均認可應在南方地區集中供暖,一位能源業觀察人士認為,“秦嶺淮河是中國自然地理特徵的最重要的分界線,氣候、地貌、植被等,秦嶺南北區別很大,我認為以此作為南北方是否集中供暖的分界線比較合理。”

  集中供暖難度大

  正當為南方是否集中供暖仍爭論不休時,一些南方城市已悄然開始了供暖動作,武漢市就是其中的先行者。

  早在2005年開始,武漢啟動“冬暖夏涼”工程,並將其納入“十二五”規劃,其目標是到“十二五”末,集中供熱製冷覆蓋區域達500平方公里,服務人口160萬人。

  公開資料顯示,2006年底,武漢德威熱力有限公司和武漢市發改委簽訂協議,投資達50億元率先在武昌啟動“冬暖夏涼”工程,主要依靠武昌、青山的熱電廠提供熱源,以水作熱媒,將熱電廠發電後抽出的熱能向用戶提供集中供暖、生活熱水和製冷等,可滿足武昌、洪山、青山30萬人口的用熱需求。按照武漢市發改委規劃,2010年武漢“冬暖夏涼”工程力爭形成覆蓋面積60─80平方公里的規模。

  “要想實現這一目標,必須解決熱源問題。”德威熱力有限公司項目經理凱華透露,目前集中供暖方式比較單一,主要包括兩種,一是利用熱電廠發電餘熱供暖,二是利用天然氣集中供暖。由於武漢市三環線內設有“禁燃區”,發電廠只用天然氣等清潔能源發電,目前“冬暖夏涼”工程基本是熱電廠利用天然氣發電産生的餘熱供暖,若天然氣緊張,集中供暖就很難實現。

  公開資料顯示,目前,合肥、南京、杭州、揚州、南通等長江沿線城市都已實現部分小區的集中供暖。2010年8月頒布的《江蘇省節約能源條例(修訂草案)》亦提出,“縣級以上地方人民政府應當進行城市熱力規劃,推廣熱電聯産、集中供熱……新建的開發區和有條件的城鎮、住宅區,應當集中供熱。”

  “像我們南通已經有很多新小區開始進行集中供暖了,比如南通市的公務員小區採用的是污水源熱泵技術進行取暖,而有些高檔新建商住樓也採用地源熱泵集中供暖,附近鹽城的一些新建高檔樓盤也開始集中供暖了。因為南方冬天天氣太冷,集中供暖已經成為新樓房銷售的主要噱頭,號稱節能型樓盤,而對老小區來説,集中供暖的可能性很小。”無錫市建築研究院設備總工程師沈和榮告訴時代週報。

  在沈和榮看來,作為一個南方人,他很理解渴望集中供暖的願望,但從專業角度講,南方並不適合像北方那樣進行大規模集中供暖,南方以山地、丘陵地形為主,地形複雜,城鎮居民居住較為分散,如果採取集中供暖,管道等供暖設備建造成本較高,難以實現規模化供暖,即便實現了規模化供暖,高昂的建造成本均攤到每個用戶上也是一筆不菲的經濟開銷。

  此外,若實行大面積集中供暖,則必須對城市管網進行改造,而南方建築設計標準和北方存在很大差異,為了適應潮濕炎熱的氣候,在設計理念上南方樓宇建築更注重通風設計,保暖性能不高,加之南方氣候冬季陰冷潮濕無孔不入,難以實現集中供熱。

  “與北方相比,南方供暖時間短,設備建成後使用率低,將造成設備浪費,增加年運行費用。而且對於南方居民而言,已經習慣冬季的濕冷氣候,如果突然增加集中供暖,可能導致居民身體的不適應。”沈和榮説。

  最大爭議在能耗

  除了每家每戶的經濟賬,南方集中供暖的最大爭議是能耗問題。

  “南方不適合集中取暖,能耗太大。分戶採暖完全跟據各家需要控制開關時間;集中採暖一運轉就是全時段的,不需要的時候也無法關閉,這中間浪費非常大,再加上系統供暖管道的消耗,總體耗能非常大。”北京易肯建築規劃設計有限公司總裁李文捷認為,南方不需要統一取暖,而應根據各家各戶情況靈活掌握。

  在2012年3月召開的“第八屆綠色建築大會”上,住房和城鄉建設部副部長仇保興公開表態,不能把集中供熱盲目地照搬到秦嶺淮河以南,這對能源消耗是巨大威脅。

  我國暖通界權威專家、清華大學建築學院教授江億則認為,目前南方地區集中供暖的嘗試並沒有進行過嚴格論證。長江以南有採暖需求的城市,居民採暖以電暖器、熱泵空調等為主,目前其採暖能耗為每平方米每年6到8度電,按照發電能耗折合為兩到三公斤標準煤,而北方集中供熱地區的採暖能耗達到每平方米每年20公斤標準煤,做得好的也在15公斤標準煤左右。

  按近年來有採暖呼聲的武漢、長沙、重慶、南京、上海等長江沿岸城市住宅面積約為40億平方米計算,如果每平方米多五公斤標準煤,總額就將增加2000萬噸,而我國目前城市建築運行能耗為5億噸標準煤,相當於增加了城市建築總能耗的4%。

  長久以來,南方地區居民採取的是採暖設備屋裏有人則開,無人則關,而且即使採暖設備運行,屋子裏的溫度一般也不會像北方集中供暖住宅那樣動輒達到20℃。正因此,南方實現了只是北方地區六分之一或七分之一的採暖能耗。

  相關資料顯示,滬、皖、蘇、浙、贛、湘、鄂、川、渝、閩等不屬於集中供暖的採暖電耗從1996年的不到1億度已經飆升至2010年的390億度。

  “現在南方很多家庭取暖主要依靠空調,這種取暖方式電耗相當大。”沈和榮介紹,現在相對經濟的是鋪地暖,主要工藝是濕式和幹式兩種鋪法。

  “濕式鋪法主要是利用地源熱泵取暖,特點是熱得慢退得也慢,每月每百平方米的費用是1200─1500元。幹式鋪法主要是壁挂爐,利用天然氣採暖。比濕式鋪法節約40%─50%。如果用空調,同等面積下為1800─2000元。所以用地暖的能效比更高一點。”

  而在第八屆綠色建築大會上,仇保興還提出一個重要的採暖方式─熱電聯供,也叫做熱電聯産,是熱力發電廠通過一定的方法,在向用戶輸出電負荷的同時,也向用戶輸出熱負荷,熱電聯産可大幅提高熱電廠的熱效率。

channelId 1 1 1
860010-1102010100
1 1 1