奧巴馬打死蒼蠅引發爭議 尊重動物的福利是趨勢

　　尊重動物福利的觀念是一種趨勢，儘管它在中國普及還需要時間

　　日前，奧巴馬在接受採訪時打死一隻蒼蠅的一段視頻引發了美國動物保護組織的不滿。據報道，動物保護組織PETA計劃向奧巴馬贈送一個捕蟲器，用它可以將屋內的蒼蠅捉起，帶到戶外，並將其放回大自然。

　　此事經報道後，那家名為PETA的動物保護組織的做法被有些人譏諷為吹毛求疵。首先，被打死的是一隻蒼蠅，而不是容易引起人們憐憫之心的高級動物，更不是已被視為人類朋友的貓狗之類的寵物。蒼蠅在中國曾被列為“四害”之一，在國外的印象也大體歸於被人討厭一類的動物，所以打死蒼蠅，不説除害有功，起碼不該承擔道德責任。

　　更有一些人質疑動物保護組織的虛偽：如果大家都用捕蟲器對付蒼蠅，因為製作大量的捕蟲器引起了環境污染，後果孰輕孰重；更為重要的是，誰又能確定蒼蠅在大自然生活得比在廁所茅坑更加幸福？

　　凡此種種爭論，都是由是否承認和多大程度上認可動物福利觀念所引發。動物福利觀念主張動物應該享有生命權和健康權，激進者更主張動物應當被有尊嚴地對待。

　　即使在動物福利觀念相對普及的西方，也並非所有的人都拿蒼蠅的生命當生命。但奧巴馬打死蒼蠅能引發爭議確實傳遞出了這樣的信息：在美國，有一些人在乎蒼蠅的生命，或許蒼蠅的生命真的值得在乎。

　　這樣的觀念可能很多人不理解。確實也是，觀念在影響人的行為方面受制于發展階段、文明水平、傳統觀念等一系列因素的制約。前不久，中國漢中市因狂犬病肆虐捕殺了幾萬隻狗一事只引起了少數人的關注，換了在美國，殺一隻狗都可能惹上官司。

　　50年前，一個人如果“不幸”生為黑人，在美國可能連政治權利都沒有，但現在在美國誰敢公開歧視黑人？人類歷史上的進步觀念都經歷了開始和者寥寥最後被接納為普遍價值的過程，這正是文明的演進路線。動物福利觀念也在遵循這樣的軌跡：動物福利觀念肇始於西方，現在正被世界範圍內的人群逐步接納。拿中國來講，將很多動物作為食材和藥材是古已有之的傳統，但近年來動物福利的觀念卻也開始萌芽成長。

　　據媒體報道，一些專家正在起草中國首部動物保護法，按照建議稿的內容，如果傷害動物，將視情節處以不同金額罰款，如果虐待動物致死，將負一定的刑事責任。在中國為動物福利立法，雖被一些人認為超前，但不能説這樣的立法沒有民意基礎。近幾年，虐待動物的事件一經公開都能引發人們的關注，這種現象本身也説明在中國人們對動物權益的重視程度越來越高。

　　當前，西方動物保護法中類似“不能用過於擁擠和窄小的籠舍養雞；在夏季必須把牛放出去吃草；豬要有稻草鋪地以便休息；禁止殺狗；宰殺牲畜時要先將其電暈，不能直接宰殺”這樣的規定並不適合中國的發展階段，但至少可以作為參照係。正如中國首部動物保護法的起草專家所言，在人們普遍樹立尊重動物福利的觀念之前，至少我們要守住不虐待動物的底線。(閻興宇)

責編：王玉西