伊朗總統選舉六大懸念(圖)

　　專家觀點：

　　伊朗總統大選

　　可能拖入第二輪

　　本報訊 （記者毛玉西）針對預測不一的伊朗大選，本報採訪了著名中東問題專家、中國社會科學院西亞非洲研究所研究員殷罡。面對白熱化的伊朗總統大選，對伊朗具有透徹研究的殷罡研究員對此進行了深度剖析。

　　廣州日報：您如何看待這次伊朗總統選舉的意義？

　　殷罡：的確，伊朗總統選舉的結果，將對伊朗的內外政策、國家形象都會産生一定影響。但要知道，伊朗最高宗教領袖才是國家的最高領導人，當選總統的重大決策必須服從宗教領袖的領導，這就決定了伊朗總統不可能“為所欲為”，伊朗現有根本性的發展戰略或路線，不會因政府更替而被改變。比如，伊朗追求核技術的決心，就不會因新總統的上臺而改變。

　　廣州日報：如何看待與評價內賈德執政4年政績的得與失？

　　殷罡：這的確值得進行深入剖析，畢竟這涉及到內賈德能否繼續連任總統。

　　從外交上看，內賈德的一貫強硬外交，遭到西方國家的普遍抨擊，甚至被指責導致中東和平遙遙無期；但從國內角度看，伊朗普通民眾的認知與國際輿論還是有差別的，普通民眾更認可內賈德的強硬形象，甚至不會關心外界關注的中東和平。

　　同樣，從選民層次看，對內賈德總統的認知也存在分歧。比如，在德黑蘭等經濟發達的區域，內賈德被認為不受上層選民歡迎；但在偏遠或落後的地區，內賈德卻贏得了下層選民的支持。綜合來看，伊朗選民對內賈德的認知或心態比較複雜。另外，由於伊朗民意調查的不科學，甚至不存在全國統一的民意調研機構，其民意調查都是局部的、區域的。所以，這次內賈德的支持率如何，連任總統的勝算如何，的確很難作出判斷與預測。

　　廣州日報：應該如何看待伊朗國內保守派與改革派的爭奪？到底哪種勢力更具優勢？

　　殷罡：對保守派與改革派的考察，可以進一步具體到考察四名候選人的立場上。對於這次大選，我認為，伊朗宗教上層對候選人的安排是比較公道的——兩位保守派候選人、兩位改革派候選人，兼顧到了保守派與改革派的平衡，使得不同選民有了不同選擇的可能，傳達了不同的利益聲音。

　　在激進保守派與溫和保守派對壘中，儘管內賈德擁有現有的執政資源，但溫和保守派雷扎伊的實力同樣不可小視。作為伊朗前伊斯蘭革命衛隊總司令，目前他還是“確定國家利益委員會”秘書，熟悉伊朗政治高層運作，其形象也不像內賈德這樣“口無遮攔”，對外主張與西方對話、恢復美伊關係正常化等。而在改革派卡魯比與穆薩維之間，前總理穆薩維被普遍看好，有望能得到選民比較集中的選票。

　　根據以往的選舉經驗，第一輪産生總統的可能性比較小，4位候選人很難在第一輪中獲得51％以上的選票，這次總統選舉很可能要進行第二輪投票。

　　伊朗總統選舉

　　伊朗總統由直接選舉産生，任期4年，可連任1屆。總統選舉通過選民無記名投票的結果確定，16周歲以上的伊朗公民擁有投票權。

　　現任總統內賈德、前伊斯蘭革命衛隊總司令雷扎伊屬於保守派；前政府總理穆薩維、前議長卡魯比屬於改革派。雷扎伊與卡魯比曾于2005年參加過總統大選。

　　6月12日，備受全球矚目的伊朗總統選舉將正式拉開序幕。目前，四大總統候選人的競選宣傳已經進入白熱化狀態。從競選方式上看，伊朗總統選舉的熱鬧，不亞於美國總統選舉。與美國“兩黨之爭”類似的是，伊朗同樣存在兩大政治勢力——保守派與改革派的激烈角逐，這是一次被稱為頗具“美國特色”的伊朗大選。

　　(廣州日報)

責編：王玉西