中新網4月24日電 據新加坡《聯合早報》報道，美國民主黨議員不理會總統奧巴馬的意見，堅持對布什政府採用水刑等嚴刑來盤問恐怖嫌犯的事件展開調查。
向來尋求跨黨派合作的奧巴馬，主張採用類似“911”獨立調查委員會的模式，而不是由國會展開調查，以免國會又出現黨派界線。可是，民主黨議員卻一意孤行，而共和黨議員也一致反對設立國會委員會，認為這是要在布什下臺後中傷他。
民主黨議員似乎支持眾議院和參議院各自舉行聽證會，而他們也爭著在有關課題上扮演領導角色，完全不理會奧巴馬的立場，以及此舉可能影響美國的外交政策走向。
參眾兩院的司法委員會主席萊希和科尼爾斯建議設立獨立的“真相委員會”，科尼爾斯還建議眾議院司法委員會舉行本身的聽證會，但其委員會成員多是傾向自由主義的民主黨人和保守的共和黨人，因此難免會出現一場惡鬥。
可能司法對付提供法律依據者
另一方面，奧巴馬在表明不會提控使用水刑等嚴刑的中央情報局人員之後，又不排除對動用嚴刑提供法律依據者展開司法行動，招致共和黨人的嚴厲批評。
白宮前顧問羅夫説，如果要調查，從前政府到國會乃至情報界，所有的人都會被拖下水，到時將沒完沒了。
他説：“顯然的，奧巴馬的白宮在安撫極左的民主黨人時，根本沒有把事情考慮清楚。”
奧巴馬政府上周也把布什政府時期的一份機密備忘錄解密。
根據該文件，當時擔任國家安全顧問的前國務卿賴斯，曾口頭批准對“基地”嫌犯阿布 祖巴耶達赫(Abu Zubaydah)動用水刑，而司法部就在幾天后批准用刑。
這顯示，賴斯在這起事件上所扮演的角色，比她去年秋天寫給參議院軍事委員會的證詞中，所揭露的成分還要大。賴斯當時只是承認，她出席了討論讓中情局動刑的會議，但她表示已不記得詳情了。
該解密文件也顯示，儘管在磋商是否應該動用嚴刑來逼供時，曾多次出現反對的司法意見，但卻一再被忽視。
儘管這份詳細的對話記錄，對於白宮如何制定和批准中情局使用嚴刑逼供，提供了詳盡的時間表，但還是無法説明，到底布什政府中是誰先提出動用水刑等手段的。
責編：劉園
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
