底線不一致 加沙停火難持久

　　中國日報網站特約評論員文章：全球為“加沙停火”傳聞而發出的欣喜之聲僅僅持續了幾小時，隨著以色列和哈馬斯雙方對“接受法國-埃及停火方案”的雙雙否認，以及以色列空襲和哈馬斯火箭彈的爆炸聲再度響起，一切又回到了起點。長期停火仍是鏡花水月，甚至以色列許諾的每日3小時“人道主義停火”，怕也如風中之燭，朝不保夕。

　　這次發生在加沙的大規模衝突孕育已久，可謂幾載積怨，一旦爆發，交戰時間雖不長，雙方卻都付出了巨大代價。在以色列，不僅興師動眾，勞民傷財（打仗是天底下最花錢的事），且國際聲譽蒙上嚴重陰影；在哈馬斯，則是山河破碎，生靈涂炭，眼見著好不容易攢起的家底，幾天功夫便弄得雞飛蛋打。此時此刻，雙方縱使有心下臺階，也必須給自己尋得一個能服眾的交代。

　　對以色列來説，其發動攻擊的理由是“哈馬斯威脅以色列社會安定”，只有在這方面取得進展，方能以勝利者（至少不是失敗者）的姿態“凱旋”；而對哈馬斯來説，其一次又一次發動火箭和人肉炸彈襲擊是因為以色列單方面封鎖邊境，“封鎖也是戰爭行為”，只有得到“解鎖”的承諾，方能在鼻青臉腫之餘，仍可以勝利者（至少不是失敗者）的姿態繼續穩坐加沙這張釣魚臺。

　　正因如此，雙方都未堵死停火之門，但又都為停火的達成劃下自己所能接受的底線。

　　以色列的底線，奧爾默特總理已經説得很明確，就是兩點：中止埃及-加沙邊境武器走私，中止巴勒斯坦武裝組織針對以色列的“所有形式的”武裝襲擊；哈馬斯的底線，其最高領導人哈尼亞也説得明明白白：以色列人先開放邊界，別的再説。

　　顯然這兩條底線壓根交合不到一塊兒去：在以色列看來，哈馬斯的底線等於訛詐，如果答應，不僅是“對極端行為的獎賞”，更給了對方炫耀“勝利”的機會（其實哈馬斯這幾天已經在這麼做了）；在哈馬斯看來，從空中到地面的大打出手，都未能令哈馬斯的火箭彈襲擊徹底銷聲匿跡，戰場上得不到的東西，想從談判桌上得到，沒門。退一步説，要中止“所有巴勒斯坦武裝組織”對以色列的襲擊，哈馬斯本身就沒那個能力。

　　在這種情況下達成的“停火”，也就最多只能維持在3小時那種人道主義層面上。法國-埃及方案的核心條款，首先是衝突雙方直接會談，其次是確保邊境安全，解除邊境封鎖，最後是巴勒斯坦所有派別在埃及調解下實現和解。事實上第一條就行不通——以色列和哈馬斯根本就互不承認，也不願對等談判，即使未交戰期間也是通過埃及“二傳”，開戰後連“二傳”都難以為繼，至於後兩條，恰是雙方底線“對掐”的關鍵，以色列要哈馬斯先確保安全、後實現邊境開放，哈馬斯説先無條件開放，然後再談安全問題，這一矛盾迄今並無緩解跡象，停火如何能持久？明白就裏的埃及一直保持低調，而自作聰明的薩科齊也只能尷尬地空歡喜一場了。

　　底線不一致的根源，在於衝突雙方間的互不信任，哈馬斯不信任以色列的保證，以色列同樣不信任哈馬斯的，有了這種不信任，即使簽署停火協議（如此前被哈馬斯單方面宣佈不再延長的那份），也隨時可以被撕毀。

　　從聯合國到埃及，從國際社會到巴勒斯坦內部，越來越多的人看到這一關鍵，也有越來越多的人提到巴勒斯坦內部和解，以及巴勒斯坦權力機構重返加沙的問題。也許只有這條路，才能更便捷、穩妥地通向停火與和平，畢竟以色列政府和巴勒斯坦權力機構間相互承認，存在著談判的平臺與基礎。

　　(作者：陶短房 中國日報網特約評論員）

責編：王玉西