新華網專稿：香港《東方日報》4月19日發表文章，題目是“美國血腥槍文化”，文章摘要如下。

　　槍械問題，如同墮胎，在美國政治中佔有獨特的重要地位。擁有槍械自衛的權利，被視為美國精神的象徵。這種看法可以追溯至美國人開發西部的時期，當時拓荒者依靠槍械來對抗印第安人、外

　　國敵人和避免成為野獸的食物。1791年通過的憲法修正案規定：“有良好監管的民兵是保障自由州的安全所必須的，因此人民擁有、攜帶槍械的權利，不應受到侵犯。”

　　在弗吉尼亞槍擊案發生前，民調顯示支持嚴格管制槍械的美國人，較10至15年前為少，明顯與911恐怖襲擊有關。而一向傾向管制槍械的民主黨，近來也一直對此問題保持沉默，有分析認為是他們意識到這個問題是戈爾在2000年敗北的一個重要原因，當時他呼籲進行槍械登記，令他失掉鄉村地區的選票。

　　然而，美國人必須正視一個血跡斑斑的現實：現時美國有超過一半家庭擁有槍械，全民皆兵的代價是每年美國有超過3萬人死於槍擊，包括不少兒童和青少年。回觀歷史，美國建國以來共有八位總統遭到槍擊，包括肯尼迪和裏根，傑出的黑人民權運動領袖馬丁路德金也是死於槍下。

　　雖説美國人持槍有悠久歷史傳統，但這些傳統已與時代脫節：美國已是軍事超級強國，毋須民兵來保護“自由州”；現在也幾乎沒有人以狩獵為生。至於恐怖分子，若發動大規模襲擊，豈是自家一兩支槍可以對付得了的。

責編：石光輝