中國日報網環球在線消息：美國當地時間16日上午，弗吉尼亞理工大學發生了一起重大槍擊事件，包括兇手在內共60多人傷亡。該事件堪稱美國歷史上最惡劣的大學校園槍擊慘案，許多國家對此迅速反應，中國網民也高度關注。中國外交部長李肇星向美國國務卿賴斯致慰問電，表示震驚，對傷者和家屬誠摯慰問並譴責這一暴力行動。

    許多國家的首腦迅速對此悲劇做出了反應。

    各國官方公開表示震驚和慰問，並非純屬外交禮數和對美友好舉動。這種表示，對於政府來説，屬於對大是大非的認定，對基本價值觀的表白。這個被確認的立場、態度，具“普世價值觀”的意義，對內對外，國內國外，不分內外。也就是説，無論發生在何處，也不管是什麼人、出自什麼動機，本著人道和法制公理，譴責這種行為並同情受害方應該毫不含糊、毫不遲疑。對本國國內而言，各國官方行為主要在道德和價值的肯定與否定方面起到影響作用。

    此信息開始傳播階段，美國警方對兇手的身份一時難以認定。美國《芝加哥太陽時報》報道，據估計兇手為24歲的中國學生，説：“調查當局懷疑兇手是去年8月份持中國上海簽發的學生簽證入境的中國留學生，並正在對其展開調查。”對這個獨家消息，美國其他媒體沒有跟進。CNN和紐約時報報道，有關當局正在對兇手展開調查之中，尚未確認兇手身份。倒是華文媒體對不實消息跟進的比較積極，包括大陸的“主流”中新網，也跟了那個美國小報的風。這就導致了許多國人推測此事是本國人幹的，網上言論展現的心境各有不同，有人擔憂、痛心，有人批判美國社會制度，還有的直接為暴行喝彩。

    大陸的紙媒評論人在等待澄清兇手身份的消息。畢竟，兇手出自那個族群、具有哪國國籍，對中國人來説是很重要的一件事，這無疑決定著評論文章的角度和內容。雖然他們知道，國內媒體決不會輕易發佈對國人形象不利的消息，但部分分析人士從技術上考慮，還是以為中國留學生幹這事很值得懷疑。

    確切的消息終於傳來：是個居美韓國人幹的。曾經擔憂的許多人松了口氣，曾經批判美社會的人底氣更足，部分口水分流到“高麗棒子”身上。

    有必要提醒：美國大學校園的槍擊慘案，不是任何民族、任何國家幹的；發生在世界各地的個人犯罪，都不是罪犯所屬的那個社會、國家、民族的群體行為；任何罪犯的行為、心態，都不能説明一個國家、民族的其他人，也具備罪犯的犯罪個性。

    誰的罪就是誰的罪。法律上的認定是這樣，道義上的認定也是這樣，並且非這樣不可。不管發生惡到什麼程度的個人刑事犯罪，都不能據此對一個群體進行有罪、有惡推定。

    對族群、人群不就一事做群體認定和評價，和根據犯罪個案資料進行學術、制度、政策、技術等項研究，不是一回事。對任何重要、典型的犯罪個案，全面收集細節資料、背景資料，發現社會因素、教育因素乃至個人家族、生理因素和悲劇事件的關係，是非常必要的。這種研究中涉及到某種制度、政治或精神、物質的生活環境，也不可避免。實事求是地闡述某種聯絡，或依據資料提出假想，都是必須與合理的。然而，如果由此而生種族歧視和區域偏見，以至於發生實際作用而侵犯其他同族群的個體，卻違反了科學和人道精神、法制原則。

    在這方面，美國社會表現比較好。美國主流社會把個人責任與群體特徵分的比較清楚，對可能發生、流露的種族歧視與群體偏見小心翼翼。有些人擔心美國社會將由於外國人士犯罪行為而引發排華、排外浪潮，這沒有根據。經歷“9.11”那樣的特大惡性事件，美國社會都沒有發生針對伊斯蘭人群的示威、砸廟現象，連“9.11”都沒有使美國的移民法律條款有所變更，可以説美國人“經受住了嚴峻考驗”。

    以往美國發生過許多槍擊案，但他們從來沒把刑事案件與種族優劣問題聯絡起來。1991年，中國大陸留學生盧剛博士，自殺前槍殺了三位對美國、對一個科研領域非常重要的美國科學家，還有一位大學副校長。此案的受害人親屬卻捐獻發起了“外國留學生心理問題基金”，在追悼日給盧剛親屬的信竟然寫道“此時比我們更悲痛的是你們”，在為親人祈禱的同時，也為兇手祈禱。這些，都是成熟、文明的表現，值得我們深思和學習。

    中國人對來自外部的歧視很敏感。這次槍擊大案在兇手身份不明時，許多中國人擔心會有損國家、民族形象。其實這既是缺乏自信心的表現，也是推己及人，擔心他國和有些國人一樣搞“省籍歧視”、“等級歧視”。管好自己，自行負責，不必總是擔心他人的惡行將損害自己形象和利益，才具備法制社會成員的心理素質，才是真正的成熟和自信。

    建議今後遇到這類事件考慮這道理：刑事罪涉案者不是任何國家或民族，罪責“普及全民”是一種思想和政治錯誤；進行道德譴責，也不該衝著無辜的群體惡搞，否則，無論喊得多麼高尚，也是不道德的。

責編：石光輝