日前，美國發生了有史以來最嚴重的校園槍擊案，警方透露有33人死亡。

    從陸續透露的細節材料來看，正如一名學生認為的“事情很荒謬”。“荒謬”之處種種：兩次槍擊案分隔兩個小時；作案者竟成功反鎖校園大門，阻撓警察進入，阻止學生逃出。

    “荒謬”之處又在於兇手居然能攜帶兩把手槍和大量子彈進入校園。

    此外，“荒謬”還表現在校園槍擊案已成了美國的“特産”。僅自2006年以來，嚴重的校園槍擊案發生了6起。有消息稱，此次校園槍擊案行兇者是一名留學生，結論如何有待進一步證實，其實，兇手是誰並不重要，重要的莫過於美國“既賣矛又賣盾”的法律。

    引人注目的是，布什總統分析此次校園槍擊案時稱，人們有權持有槍支，但必須是在遵循法律的前提下。應該説，這已把歷年的校園槍擊事件聯絡在了一起，並試圖從法律層面剖析問題，也從中看到了管理軟肋，即美國槍支管理問題。

    眾所週知，在美國，公眾擁有槍支是合法的。但是，一個持槍者一旦失去理智，槍口會隨時對準人，槍擊事件也隨時會發生。民主黨和共和黨也一直在槍支管理問題上存在很大分歧。共和黨認為只要是18歲以上的美國公民，不需登記就可以購買槍支；而民主黨認為只有20歲以上的美國公民才可以購買槍支，而且要求購買人進行嚴格登記，共和黨則認為這違背了美國憲法的精神。

    其實，是18歲還是20歲擁有槍支並不是關鍵，關鍵是一般公民不能擁有槍支。當然，美國校園屢屢發生暴力行為也包括諸如思想教育不到位、安全監管體制有漏洞等問題。但允許成年公民攜帶槍支無疑是法律的缺失。

    “既賣矛又賣盾”是美國法律的特産。不但表現在美國對內管理上，也反映美國對外交往關繫上，許多時候，美國處事就有兩重標準。因此造成了法律的軟肋。此次校園槍擊案，人們再度看到了美式法律並非所謂的“最完善的法律”。

責編：石光輝