專題:美史上最慘校園槍擊案

     

    4月17日，美國弗吉尼亞理工大學警長弗林徹姆在新聞發佈會上宣佈，16日校園槍擊案的兇手是該校一名韓國男學生。弗林徹姆説，經證實，２３歲的兇手趙承輝（音譯）是弗吉尼亞理工大學英語系四年級學生。這名韓國學生先後在該校一座宿舍樓和一座教學樓開槍打死３２人，隨後自殺。另有１７人受傷，目前狀況穩定。這是兇手趙承輝（音譯）的照片。 新華社發

    連續2次行兇，33人死亡，15人受傷，16日發生在美國弗吉尼亞工學院的美國歷史上最血腥槍擊案打破了風景優美的黑堡小鎮的安寧，也震驚了全世界。

    美國總統致辭，國會議員默哀，弗州進入緊急狀態，全州降下半旗。美國媒體的報道更是不遺餘力，“大屠殺”一詞不絕於口，仿佛又發生了一次“911”。然而，對於這場不幸事件，人們至少存在三個疑團。

    鐵鏈鎖住大門向師生掃射——兇手為何如此殘忍

    與以往的槍擊事件不同，這起事件中最離奇的部分是兇手何以在第一次作案2個多小時後，且警方已經介入的情況下，若無其事地走入第二現場，製造更大的屠殺。

    根據警方發佈的信息，發生在學生宿捨得槍擊，造成2死7傷，其中死者為一男一女。而隨後發生在工程系大樓裏的暴行更加駭人聽聞，槍手將大門用鐵鏈鎖住，向教室裏的師生掃射，甚至讓受害者排成隊伍，大開殺戒，頃刻之間30人殞命。

    “這是喪盡天良的有蓄謀的大屠殺，讓每一個弗吉尼亞人、每一個美國人感到心寒。”正在日本訪問的弗吉尼亞州州長凱恩發表聲明稱。心理學家指出，兇手向那麼多無辜的人開槍，説明他的心理已經極度扭曲，存在嚴重的精神病狀。

    電郵2個多小時後才發出——校方有沒有責任

    再次將焦點轉向兩次槍擊前後間隔的2個半小時，校方在整起事件中的表現頗有爭議。據警方透露，第一次槍擊發生在上午7點15分左右，校警接到報案後很快採取措施，並通告校方。接著，校領導召開會議討論應對措施。令人疑惑的是，會議是在上午8點25分左右召開，事發已經1個小時，而經過1個多小時的討論後，學校才決定通過電子郵件的方式向全校學生發出警告。第一封電子郵件的時間在9點26分，距離第二次槍擊的時間9點45分只提前了20多分鐘。

    校方為什麼不在獲悉第一起槍擊案後馬上向全體師生發出警報？第二次槍擊案是否可以避免、或者最大程度地減少傷亡，成為媒體和一些受害者親屬質疑的焦點。弗吉尼亞工學院院長斯蒂格的解釋是，根據當時掌握的信息，學校和警方判斷第一起案件是孤立的事件，且嫌犯已經逃離校園，並沒有預計到會發生第二次襲擊。斯蒂格稱，槍擊案發生時，校園裏大約有9000名師生，校方不希望驚動那麼多人，影響教學進程。

    然而，輿論對於該校的安全防範機制和緊急應對舉措頗有異議。校園安全問題專家拜斯表示，不論出於什麼考慮，在發生第一起命案後，校方都應該立即向學生發出有效的警告，特別是在嫌犯去向不明的情況下。學校完全有更多的途徑發佈公告，而不是僅通過電子郵件系統，因為許多學生當時根本沒有時間上網或看手機短信。“事實上，第二幕悲劇根本不應該發生。”此外，一些專家抱怨，直到當晚8點左右，受害者的姓名仍未公佈，而校長本人甚至還“沒有來得及”與遇害者家屬見面，都暴露了校方在處理善後問題上的不力。

    使用兩把大殺傷力手槍——都是槍支氾濫惹的禍

    客觀地説，美國的校園暴力並不稀奇，上世紀八、九十年代槍擊案一度達到高峰，平均每月一起。近年來，此類惡性案件又有抬頭之勢。遠的不説，1999年4月科羅拉多州發生的科倫拜校園槍殺事件，2名少年打死12名學生及一位老師之後，開槍自殺。去年10月，一名32歲的男子在賓夕法尼亞州的一所阿米什人學校綁架並槍殺五名女學生後自盡。這些血淋淋的案例都在提醒人們，槍支的危害性不可估量。

    據聯邦執法部門透露，這次校園槍擊案的兇手使用了2把手槍，分別是9毫米和點22口徑的手槍，威力強大，以至於兇手最後朝頭部開槍自盡時，打得血肉模糊，難以辨認。另據目擊者稱，兇手身上綁滿了子彈，可以從容的補充彈藥，持續射擊。人們不禁要問，兇手是從哪得到這些大殺傷力武器，又是如何帶進校園的？反對槍支的團體指出，在美國管理混亂的槍支市場上，購買這樣的武器並不困難。他們認為，槍支氾濫是導致校園暴力升級的根源，因此有必要對槍支數量加以嚴格約束甚至禁止出售。

    然而，反對禁槍的勢力卻不這麼看。他們堅稱，合法持槍是自己的權利，只有這樣才能更好地保護自己的安全，開槍殺人的責任在於罪犯本人而非槍支。持槍論者背後有軍火商的支撐，實力強大，他們在國會的立法過程中常常佔據上風，使禁槍運動步履艱難。不過，最近一段時間，由於槍擊事件頻發，限制槍支的運動再次高漲，大約有23個州政府表示支持加強槍支管理的立法。這一次空前慘烈的槍擊事件能否催生新的法案，值得期待。

    也許是上天為之動容，慘案發生的時候，工學院的上空天色陰暗，飄著小雪，早逝的生命讓人憐憫。美國人更關心的是，到底什麼樣的學校才是安全的？科羅拉多的一些學校開始部署全副武裝的警察對校園實行24小時巡邏。可是，面對荷槍實彈的警察，師生們感到很不自在，甚至更加恐慌。校園原本是安全和神聖的地方，難道要淪為重重戒備的“堡壘”？看來，要杜絕校園暴力，還有漫長的道路要走。（本報華盛頓4月17日專電/駐華盛頓記者牛震）

責編：石光輝

第1/1頁