校長斯蒂格（左）和學校警察負責人富林處在記者會上回答問題。

　　據美國媒體報道，弗州警方第一次接到學生的報警電話是7點15分，但校方用電子郵件將槍擊事件通知給學生時，卻是9點20分，整整晚了兩個小時。事件發生後，人們不禁發出這樣的疑問：如果學校及時通報同學，儘量減少去教室上課的學生數量，那還會有這麼多人慘死於亂槍之下嗎？

　　質疑一：為何不關閉校園？

　　許多學生和家長紛紛指責，校方在處理第一次槍擊事件上存在失誤。因為第一次槍擊發生後，弗吉尼亞理工大學並未徹底關閉校園，也沒有及時組織學生疏散，這導致槍手有足夠的時間穿過校園，製造第二起更大的慘案。

　　校長查爾斯•斯蒂格辯解説，他們原以為第一起槍擊事件是孤立的家庭紛爭事件，並認為襲擊者已經逃離了校園。他説：“我們當時的確沒有理由懷疑任何其它事件將會發生。更沒料到就在短短兩個小時之後，該槍手再次血洗校園。”

　　質疑二：為何通知晚了兩小時？

　　學生們則抱怨在第一次槍擊發生後，校方只是通過電子郵件將事件通報給了大家，而且這個電子郵件還是在第一次槍擊發生後兩小時發出的。

　　據學生家長約翰•施爾德介紹，他們曾接到女兒亞歷山德拉的電話，還是大一新生的女兒在上午9點20時接到了學校含糊不清的電子郵件警告信息，不知該如何是好。大約9點50分，亞歷山德拉接到第二個郵件通知：一名槍手在校園流竄。直到10點16分，學校才通過郵件告訴大家，課程被全部取消了。

　　質疑三：兇手為何能在校園遊走？

　　據悉，弗軸理工大學曾在上周收到3起炸彈威脅。警方懷疑，發出這些炸彈威脅的人和槍擊案的男子為同一人，他試圖以此探測弗吉尼亞理工大學的安全應變能力。而這名兇手在宿舍打死兩人後，居然能在兩個小時後，荷槍實彈地穿過800米的校園，去到教學樓中大開殺戒，途中沒有遇到校園警衛的任何阻攔，的確讓該校師生費解。

　　家長們還指責，既然此前已經出現過安全危機，為何校方不採取行動提高防範力度？施爾德表示，他相信學校是因為這學期還有兩周就要結束了，學校才疏于防範。

責編：尹強