來源：《國際先驅導報》

     中國處於東亞地區，“和諧東亞”既是構建和諧社會的必要外延，也是和諧世界目標的重要根基。而作為中國在東亞的近鄰，缺少了日本和韓國的作用，和諧東亞也無從談起。中國人民大學國際關係學院、東亞研究中心從去年開始建立的“東亞安全論壇”剛好為這個問題的探討提供了一個難得的交流平臺。2006年東亞安全論壇的主題確定為“構建和諧東亞：中國、日本、韓國的責任與作用”。11月25日到26日，來自中、日、韓近百位專家學者與會者對構建和諧東亞所面臨的主要課題以及如何解決這些課題進行了集中探討。其中，日韓學者對中國崛起對東亞和諧的影響表示了極大關注，中國學者則對此進行了積極而誠懇的回應。作為此次論壇的媒體支持機構。

 日本學者擔心中國負面影響

    “和諧東亞最大的一個因素就是中國能否穩定、持續的發展，這將是左右東亞未來重要的因素。”一位與會的日本專家説。擔心中國崛起會對東亞的和諧造成負面影響，是與會的日本學者普遍關心的問題。

    日本青山學院大學國際政治經濟學部教授高木誠一郎説：“中國的崛起對亞洲地區究竟有什麼樣的意義，這是我一直關注的一個課題。中國經濟在持續快速地發展，的確是帶來了很多的利益，但它所帶來的各種弊端是否給國際社會也帶來一些不安定的因素呢？

    隨著中國高速的經濟增長，中國軍費開支也急劇增加，這種軍事的現代化也給周邊各國、甚至是世界帶來一些擔心。

    作為中國經濟發展的另外一個側面，環境問題也不容忽視。相信這些問題並不是一個局部性、區域性的問題，這也不僅僅是中國一個國家的問題，也是對周邊産生影響、區域內國家共同值得注意的問題。另外像腐敗、社會保障制度的不完善等等，這些不滿的情緒的堆積可能會導致中國社會體制的危機。

    還有一點我特別想説的是，中國迅速的崛起對東亞國家的體系會帶來什麼樣的影響呢？我們認為日美關係的強化並不是説對中國採取敵視的政策，有的時候也是日美尋求共同利益促進這個地區的權力均衡。在亞洲來説日本和中國有競爭關係的一面，這種競爭並不是説都是有益或者都是有害的，相信未來中日韓三國在‘10+3’體制下，包括澳大利亞、新西蘭，以及東南亞各方面，我覺得我們應該共同探討一些問題，而不是單純地依靠中國。”

    日本學者比較集中地談到了中國能源需求過大，與日本、韓國形成競爭關係。

    日本總務省顧問、政策研究大學院大學教授堀江正弘説：“中國領導人和人民都清楚中國是個能源消耗大國，而日本也是能源進口大國，因此可能就産生了矛盾。中國目前正在全世界尋找能源以滿足其經濟發展的需要。但如果中國仍以目前的方式來消耗能源，是不利的。中國應該尋求更有效率的方式來利用資源。中國領導人已經作出了表示，説他們正認真考慮解決問題的方法。而日本也在盡力協助問題的解決，比如雙方可以在技術方面進行合作。”

    韓國學者提倡“中國機會論”

    對於日本對中國的擔心，韓國學者認為中日之間存在一種“安全困境”。

    韓國慶熙大學國際研究生院教授鄭?永説：“中國的崛起使得中國對於東亞有著日益增長的影響力，這使得日本感到擔心和恐懼。因為擔心中國，日本更傾向於與美國結成更為緊密的聯盟，而使中國也感到不安全。這就是中日兩國由相互不信任而造成的‘安全困境’。保持東亞和諧要解決的最基礎的問題是中日之間面臨的‘安全困境’。”

    與日本學者觀點有所不同的是，一些韓國學者認為中國崛起同時也是一個“機會”。

    韓國慶熙大學亞太地域研究院研究教授林奎燮説：“比起在安全和經濟方面的中國威脅論，韓國更關心在經濟層面的中國機會論。大多數的韓國人認為中國的成長給韓國經濟的發展帶來了新的機會。一般來説，韓國人對中國一直保有‘好感’。因此，對於中國的發展及成長，在安全層面上認為中國是‘現狀維持勢力’，在經濟方面認為是韓國經濟成長的機會。”

    韓國學者認為中國應積極消除兩大鄰國的擔心。

    鄭?永説：“為維護中日韓之間和諧的政治氣氛，中國應該目前很多東亞國家懷有對中國崛起的擔心。中國應該向周邊國家證明其維護東亞和諧的誠意，讓他們相信中國的崛起並不構成威脅。”

    林奎燮説：“對於持有中國威脅論的國家，中國應該解除他們的誤解；對持有機會論看法的國家，中國應該起到一定的作用或盡到一定的責任，以此來得到所有國家的肯定。”

    中國學者強調東亞崛起

    中國專家對日本學者的“擔憂”作出了回應。

    外交學院院長吳建民説：“中國的崛起是東亞崛起的一部分，亞洲的崛起日本是打頭的，韓國這些國家跟上，中國到上世紀七十年代末改革開放之後參加到這個進程當中。

    我覺得我們在所有的問題當中都要想辦法去發現我們的共同利益、發展我們的共同利益，使我們的共同利益最大化。比如講能源問題，中國需要能源，日本需要能源，我們可以為能源吵架，我們也可以為能源打架，這是一個思路。另外一個思路，中國需要能源，韓國需要能源，日本需要能源，這是我們的共同點；大家都需要能源，我們需要保持能源供給的安全，這是共同點；保持馬六甲海峽能源通道的暢通，這是共同點；在國際油價市場上亞洲人是受到歧視的，他們所謂亞洲溢價即每桶石油要多收我們一美元，沒有道理，為什麼要歧視亞洲人呢，這是共同點；我們能不能在共同點上發展。”

    中國學者認為，中國崛起不僅不是威脅，而且為中日韓合作，以進一步推動整個東亞合作提供了新的機遇。

    中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮説：“中國現在致力於提倡和諧世界、和諧亞洲、和諧東亞這樣一些努力。這對區域合作是重大的機會。必須承認日本、韓國在提倡地區合作方面是先行者，中國在採用這種理念以及開展區域合作的實踐方面比日本、韓國要落後一些。但是現在我們認識到這個問題的重要性，而且處在提倡這種新觀念的初期。今天的中國在推進東亞合作方面的熱情非常高，這也是我們東亞合作的一個特殊機遇。”

    日本非常擔心中國耗能過大給地區造成威脅，但一些中國學者也指出，在節能和環保方面有巨大優勢的日本在與中國合作方面應表現出更多誠意。

    中國社會科學院日本研究所副所長金熙德説：“現在中日之間的能源合作已經啟動了很多項目，但是用我的判斷來説還沒有達成能夠對中日戰略關係産生影響的程度。現在中國的能源消耗比日本大五六倍，比如説日本讓中國的能源節省程度達到日本的水平，中國就只用六分之一能源，就不會給世界帶來麻煩，所以像這樣的合作對中日戰略關係，包括東海問題、釣魚島問題都産生巨大的作用。”

    中國人民大學國際關係學院副教授李慶四説：“中國和日本在能源領域的合作顯然有很大的前景，日本要是幫助中國等於也間接地在幫助自己，因為中國的污染也會刮到日本的上空去，在這個問題上為什麼沒有切實的合作項目，我對這個問題有一些疑問。其實，我覺得對日本在出口戰略方面有一種歧視性的或者區別對待的思想意識，我覺得對將來中日經濟合作是不利的，比如日本總是把一流的産品投放到歐美市場，二流的留給自己使用，三流的放在中國。”

    中國學者通過坦誠回應日韓學者疑問，進一步詮釋了和諧世界的理念。 國際關係學院國際安全戰略研究中心執行主任張敏謙説：“和諧並不意味著一團和氣。國家之間可能有各種各樣的問題與矛盾，我覺得今天的研討會給我感受最深的就是，大家都坦率的發表自己的看法、自己的觀點，甚至暴露一些相關問題的分歧，我覺得這也是屬於和諧的重要內容，只有大家坦誠的溝通、坦誠的交流，我們才能夠認識到問題的癥結點，才能夠尋找到真正解決問題的出路。” （韓軒 鄭晴 李嫻 周勱 ）

責編：肖金平