央視國際新聞主播：劉教授，從安倍這次接受採訪時的談話，能不能體現出日本政府對華政策的調整，或者是一些變化？
劉江永：這個問題非常重要，我覺得很好。個人看法認為，現在日本處在戰後，應該説進入新世紀之後重要的轉折時期。經過前幾年兩國關係的波折，日本很多人在反思。日本現在處於一個非常重要的時刻，不管從日本國家的發展方向還是國際處境都處在非常重要的時期。
安倍首相在這個時候執政，作為他個人在這個時候背負一種時代的背景。日本對華政策確實有一些很重要的新的趨勢出現：首先，他背負的不是個人的責任，而有一個很重要的時代背景。剛才的片子裏給大家一個信息，關於他的老家山口縣。實際上我們知道那個地方，距離中國比較近。大家知道《馬關條約》是在馬關簽訂的，實際上就是在日本所説的下關，就在這個縣。這個地方除了安倍以外，前七個首相，其中五個首相是在日本對外侵略擴張時期的日本首相。例如，甲午戰爭時候的首相伊藤博文、還包括侵華戰爭時期的田中義一等。從甲午戰爭一直到侵華戰敗投降，日本具有戰犯性質的一些首相都出自這裡。
另外，戰後的兩個日本首相岸信介、佐藤榮作和現在的安倍晉三首相有血緣關係。戰後，在這兩位首相的時候處在冷戰時代，岸信介和佐藤對中國是不友好的，親臺反共，特別是他的外祖父岸信介屬於右翼勢力。他當年實際上他是東條英機內閣的工商部長，可以説是給侵華戰爭搞軍需的。二戰後他被判為甲級戰犯嫌疑犯，但是他不是軍人沒有被定罪，就釋放了。由於他親美，在美國扶植下于1957年成為日本的首相。
所以安倍晉三總是以自己老家是山口縣為自豪，在他的印象中山口縣是首相輩出的縣。日本所説的縣相當於中國的省。安倍從小就有這個抱負就是這種鄉土意識熏陶出來的。從日本角度上講，他真的應該成為一位首相，但是畢竟他所處的時代背景、中日關係大局，以及日本國家政體，應該説和戰前完全不一樣，跟冷戰時期也不同。所以他必須正確理解所處的時代，順應歷史的潮流。也就是説，他應該是代表著冷戰後時代的日本領導人。中日兩國謀求和平發展，攜手共進，建立戰略互惠關係，應該説是在這樣一個大的時代背景下形成的一大潮流。他是在這一時代背景下推進中日關係的，而不能搞時空倒錯。
在這個情況下，安倍出來要修改憲法，修改基本教育法，在中國看來是有點問題，好像有點向戰前政策回歸的感覺。但應該看到，他所強調的主要是，戰後憲法是美國強加的，是應該修改了，比如有些人提出來修改時可以增加一些愛護環境的內容等等。
那麼教育基本法，有的人説是不是要加上“愛國心”教育。從我個人來講，我不否認有這個危險的一面，所以日本民調顯示現在80%以上的，一般人不贊成全面修改憲法第9條，那麼這就可以看出來，目前日本確實處在一個政治上的轉捩點，其教育基本法，是要根據歷史事實來教育公民，以史為鑒，不再重蹈歷史的錯誤，還是要歪曲歷史，他現在站在一個十字路口。那麼我們看安倍在《美國的國家》這樣一本書中寫的觀點，在我看來是非常有問題的，但是這本書據説不是他自己親自從頭到尾寫下來的，是他身邊一些偏右的文人給他整理的，所以就有他們的一些思想，所以這裡面有些想法和安倍的一些提法是不一樣的。比如，剛才講到對中國的政策，應該是政經分離，但是安倍上來以後就不是這樣，安倍在講話中提到，作為一個日本人，他生在日本應該感到是一個很驕傲的事情，作為日本國民是非常自豪的，同時也應該尊重自己的民族傳統和文化，這裡邊有很深的寓意。我認為日本處在一個十字路口，假設認為日本戰後出現頹廢的現象是過於追求金錢，使日本忘記老家在哪，這就麻煩了，所以從這個意義上講要回歸傳統文化。
安倍在《邁向美國的國家》一本書中的觀點，在我看來是非常有問題的，但是這本書據説不是他自己親自從頭到尾寫下來的，是他身邊一些偏右的文人給他整理的，所以就有他們的一些思想，所以這裡面有些想法和安倍的一些提法是不一樣的。比如，剛才講到對中國的政策原則應該是“政經分離”，但是安倍上來以後就不是這樣，安倍在講話中提到，作為一個日本人，他生在日本應該感到是一個很驕傲的事情，作為日本國民是非常自豪的，同時也應該尊重自己的民族傳統和文化，這裡邊有很深的寓意。我認為日本處在一個十字路口，假設認為日本戰後出現頹廢的現象是過於追求金錢，使日本忘記老家在哪，這就麻煩了，所以從這個意義上講要回歸傳統文化。
責編：劉棣
